Ухвала суду № 109206194, 24.02.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1090/20

Номер провадження 2/699/149/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківськийрайонний суд Черкаськоїобласті області в складі:головуючогосудді ГусаровоїВ.В.присекретарі Горбенко І.В.,розглянувшицивільну справуза позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гаврильченко Валентин Михайлович до відділу освіту культури та спорту виконавчого комітету Мліївської сільської ради в особі виконавчого комітету Мліївської сільської ради в інтересах якого діє Кучеренко Наталія Вікторівна про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, бо відповідач по справі не є юридичною особою та має цивільної процесуальної право та діє здатності. Своє клопотання представник відповідача підтримала у судовому засіданні та просила його задовольнити, на обґрунтування свого клопотання надала до суду витяг з ЄРДПОУ та положення про відділу освіти, культури та спорту виконкому Мліївської сільської ради, де зазначено, що відділ освіти є структурним підрозділом виконкому.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що оскаржували рішення начальника відділу освіти та відповідача вказали саме так як зазначено у позові та у судів не виникало сумнівів щодо належності відповідача. Щодо суті клопотання заперечували проти закриття провадження по справі, вважали, що стороною позивача вірно зазначено відповідача. Просили у випадку, якщо суд прийде до висновку неналежності відповідача, залучити у якості відповідача по справі виконком Мліївської сільської ради.

Вислухав думку сторін та вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступного :

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження по справі , якщо припинено юридичну особу, яка була стороною у справі.

У відповідності до ст. 80 ч.1 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 89 ч.1 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленого законом, дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру.

У відповідності до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав і обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до даних з ЄРДПОУ ( а.с.163-165 том1 ) виконавчий комітет Мліївська сільска рада є юридичною особою, дані про яку були внесені до реєстру 21.05.1997 р., відомості про припинення юридичної особи відсутні, крім того, відсутні відомості про відокремлені підрозділи.

Відповідно до положення про відділу освіти Мліївської сільської ради ( п.1.1.), що затверджено рішенням Мліївської сільської ради від 10 липня 2020 р. за « 34-3/VII», відділ освіти культури та спорту є виконавчим органом Мліївської сільської ради.

Таким чином,суд дійшоввисновку,що відділ освіти культури та спорту виконавчого комітету Мліївської сільської ради сам по собі не є юридичної особою, а є структурним підрозділом виконкому та виконавчим органом Мліївської сільської ради.

Тому, до справи необхідно притягнути у якості відповідача по справі виконком Мліївської сільської ради в особі відділу освіту культури та спорту.

У відповідності до ст. 51 ч.2 ЦПК України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Керуючись ст.51 ч.2, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаврильченко Валентин Михайлович до відділу освіту культури та спорту виконавчого комітету Мліївської сільської ради в особі виконавчого комітету Мліївської сільської ради в інтересах якого діє Кучеренко Наталія Вікторівна про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу замінити відповідача по справі з відділу освіту культури та спорту виконавчого комітету Мліївської сільської ради в особі виконавчого комітету Мліївської сільської ради на виконком Мліївської сільської ради в особі відділу освіту культури та спорту .

В клопотанні про закриття провадження у справі, яке подано представником позивача відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.