Ухвала суду № 109204990, 17.02.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №191/370/23

Провадження № 1-в/191/39/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити. Стосовно наявності у засудженого відкритого виконавчого провадження пояснив, що працівниками установи було з власної ініціативи здійснено перевірку інформації в Єдиному реєстрі боржників, так як жодних документів з органів виконавчої служби не надходило, і було виявлено два виконавчих провадження. Внаслідок звернення до виконавчої служби на адресу установи було направлено одне виконавче провадження відносно ОСОБА_5 про стягнення витрат за вироком суду, яке було повністю сплачене. Інших документів з виконавчої служби не надходило, хоча державному виконавцю було відоме місце перебування засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як вважав, що засуджений не довів своє виправлення, адже він був засуджений і до нього було застосовано іспитовий строк, але він виконував покладені на нього обов`язки, тому був направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання. Крім того, в Єдиному реєстрі боржників міститься інформація щодо наявності відносно засудженого ОСОБА_5 виконавчого провадження.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, так як він переосмислив мету свого життя, сумлінно поводився та працював з метою отримання можливості звільнитися умовно-достроково від відбування покарання, і вважає, що він довів своє виправлення. Щодо того, що він не скористався шансом у вигляді іспитового строку, пояснив, що це його помилка, яка не впливає на можливість застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, що передбачено законодавством.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що, згідно характеристики, ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.75, пп.1-2 ч.1 ст.76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання. Початок строку відбування покарання - 02.09.2019 року. Кінець строку відбування покарання - 02.09.2024 року.

В установах виконання покарань ОСОБА_5 перебуває з 03.09.2019 р.

Перебуваючи в УВП №3 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджений заохочень та стягнень не мав. В ДУ СВК №55 Запорізької області характеризувався більш позитивно: був працевлаштований, залучався до благоустрою установи, мав одне заохочення та два стягнення.

З 18.09.2019 року відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». Характеризується позитивно. На теперішній час засуджений працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню дерев`яних брикетів зварювальником. Має п`ять заохочень, стягнення відсутні. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Станом на 02.01.2023 року відбув 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням, засуджений формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Правова конструкція ст.81 КК України дає надію засудженому на можливість дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання, чим і стимулює його до зразкової поведінки і сумлінного ставлення до праці, як обов`язкових умов для здійснення такої надії.

Щодо змісту критеріїв, зазначених у ч. 2 ст. 81 КК, «сумлінна поведінка і ставлення до праці», то вони мають засвідчити, що засуджений довів своє виправлення. Визначення таких критеріїв залежить не лише від тяжкості вчиненого злочину і даних про особу засудженого, а головним чином від наявності сумлінного додержання ним усіх вимог режиму місця відбування покарання і правил поведінки та людського спілкування у колективі, від сумлінного і активного виконання дорученої роботи, суворого додержання виробничої дисципліни, щирого каяття у вчиненні злочину тощо.

Тими матеріалами, які надані в розпорядження суду, доведено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наявність семи заохочень та одного стягнення, яке погашене у визначений законом строк, протягом відбування покарання вказувала на його бажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, надані суду матеріали на засудженого ОСОБА_5 доводять його сумлінну поведінку і ставлення до праці, а тим більше його виправлення.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.75, пп.1-2 ч.1 ст.76 КК Українидо п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання, на один рік шість місяців п`ятнадцять днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала проголошена 27.02.2023 року о 08.15 годині.

Суддя ОСОБА_1