Ухвала суду № 109204979, 24.02.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/869/23

Провадження № 2/206/440/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24.02.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особаприватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуКокосадзе ЛіліяВячеславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року позивач звернувся до суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса вищезазначені матеріали.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19,84, 175-180,187,260-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Дніпрофінансгруп» (вул.Автотранспорта,2оф.205,м.Дніпро,49044,ЄДРПОУ 40696815)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ),третя особаприватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуКокосадзе ЛіліяВячеславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Призначити вказануцивільну справудо розглядув підготовчомузасіданнівпорядку загальногопозовногопровадженняна 03 квітня 2023 року о 09:00 годинів приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №103).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 25.09.2018 року, зареєстровано за реєстровим № 2396, щодо квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк вп`ятьднів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк вп`ятьднів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна