Рішення № 109204747, 22.02.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/73/23

Провадження №2/173/250/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Грибанов Денис В`ячеславович , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до суду звернувся позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Д.В з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, ОСОБА_2

20.01.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

20.01.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 22.02.2022 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий .

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2194572204 від 27.02.2020 року в сумі 21 877 грн.., 48 коп.., яка складається з наступного:

- 13 543.10.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1.29 грн.. сума заборгованості за відсотками;

- 8 333.09 сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 00.00 грн., сума заборгованості за пенею

Та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 27 лютого 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір № 2194572204.

Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» ( розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket/ua та з якими позивач ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2017 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредиторові за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлю ні цим договором.

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний надати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості Позичальників..

02.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі і на умовах, які існують на дату відступлення права вимоги

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року, реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 21 877 грн.., 48 коп., яка складається з наступного:

- 13 543.10.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1.29 грн.. сума заборгованості за відсотками;

- 8 333.09 сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 00.00 грн., сума заборгованості за пенею .

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2194572204 від 27.02.2020року в сумі 21 877 грн.., 48 коп., яка складається з наступного:

- 13 543.10.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1.29 грн.. сума заборгованості за відсотками;

- 8 333.09 сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 00.00 грн., сума заборгованості за пенею .

Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих йому грошових коштів, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 27 лютого 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір № 2194572204, що підтверджується копією договору. Зазначений кредитний договір укладений на підставі заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг, від 27.02.2020 року, підписаної відповідачем. Кредитний договір № 2194572204 від 27 лютого 2020 року також підписаний відповідачем.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 207 ЦК України - Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18).

Відповідачем не надано жодного доказу того, що ним оспорювався зазначений вище кредитний договір. Крім того отримавши позовну заяву відповідач зустрічного позову щодо оспорення зазначеного кредитного договору щодо його не укладення, не подав.

Таким чином судом встановлено, що укладений між сторонами договір позики не оспорювався та не визнавався судом недійсним тому є чинним оскільки відповідає формі, передбаченій ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України.

Відповідно до п.1.1- 1-1 розділу 1 укладеного кредитного договору судом встановлено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі і на у мовах. Встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. сума кредиту складає 13 930 грн., строк на який надається кредит 36 місяців.

Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. На умовах передбачених в паспорті кредиту № 4572204, який є невід`ємною частиною цього договору, що підтверджується копією кредитного договору, підписаного сторонами.

В паспорті кредиту № 4572204, підписаному сторонами визначена процентна ставка та розмір кредиту.

Також зазначено, що загальні витрати за кредитом складають 21 601. 49 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом складає 33 941. 49 грн., реальна річна процентна ставка 99.21, що підтверджується копією паспорту кредиту , підписаного сторонами. Також даним паспортом сторонами погоджений графік погашення кредиту. Таким чином підписавши даний паспорт сторони погодили істотні умови договору щодо процентної ставки, строків та порядку повернення кредиту та інші необхідні умови і відповідач був ознайомлений з ними.

У визначені статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови укладеного договору позики, надавши позивачеві грошові кошти, в сумі передбаченій договором.

В свою чергу відповідач належним чином не виконував умови укладеного договору в зв`язку з чим у нього перед первісним кредитором виникла заборгованість в загальній в сумі 21 877 грн., 48 коп., яка складається з наступного:

- 13 543.10.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1.29 грн.. сума заборгованості за відсотками;

- 8 333.09 сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 00.00 грн., сума заборгованості за пенею , що підтверджується копією наданого розрахунку.

Доказів того, що відповідач сплатив грошові кошти за укладеним кредитним договором, чи сплатив їх в більшій сумі , суду не надано.

Також судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2017 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредиторові за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлю ні цим договором.

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний надати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості Позичальників, що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги

02.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/6-Ф у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зобов`язується передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі і на умовах, які існують на дату відступлення права вимоги, що підтверджується копією договору факторингу.

Відповідно до ст. 214 ЦК України - До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 516 ЦК України - Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача на підставі укладених та зазначених вище договорів відступлення права вимоги і факторингу.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року, реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 21 877 грн.., 48 коп., яка складається з наступного:

- 13 543.10.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1.29 грн.. сума заборгованості за відсотками;

- 8 333.09 сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 00.00 грн., сума заборгованості за пенею .

Відповідно до ч. 1 ст. 518 ЦК України - Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Суду надані докази того, що відповідач повідомлявся про відступлення права вимоги. які були підписані відповідачем. таким чином відповідач був обізнаний про в відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором та користь якого кредитора він повинен був здійснювати його виконання.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що після відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед новим кредитором не збільшувалась і не зменшувалась. Дані обставини свідчать про те, що новими кредиторами не нараховувались додаткові нарахування у вигляді процентів, штрафів, пені. Комісії тощо. А відповідачем покладені на нього обов`язки щодо виконання умов кредитного договору не виконувались, тобто не вносились грошові кошти на погашення заборгованості.

Враховуючи, що відповідачеві нарахована заборгованості у відповідності до погоджених між сторонами істотних умов, зазначених у паспорті кредиту. Розмір заборгованості не перевищує орієнтовану загальну вартість кредиту для позичальника, за весь період користування кредитом. Та відсутності доказів про те, що відповідачем проведене погашення кредиту в більшому розмірі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2194572204 від 27 лютого 2020 року в загальній сумі 21 877 грн.., 48 коп., яка складається з наступного:

- 13 543.10.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1.29 грн.. сума заборгованості за відсотками;

- 8 333.09 сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 00.00 грн., сума заборгованості за пенею .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий в сумі 2684.00 грн., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог ..

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Грибанов Денис В`ячеславович , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30), заборгованість за договором № 2194572204 від 27 лютого 2020 року в загальній сумі 21 877 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн.., 48 коп., яка складається з наступного:

- 13 543.10.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1.29 грн.. сума заборгованості за відсотками;

- 8 333.09 сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 00.00 грн., сума заборгованості за пенею .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30) - 2 684.00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 27.02.2023 року

Дата набрання законної сили 25.03.2023 року