Рішення № 109204175, 20.02.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/68/23

Провадження № 2/732/79/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 01.11.2022 року, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 5554244366 від 16 жовтня 2019 року в розмірі 19890,74 грн.

З позову виходить, що 16 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 5554244366. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договороми та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02.12.2021 між акціонерним товариством «Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «ЄЕПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк" суму фінансування, а АТ „Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ „ФК „ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ „ФК „ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19890,74 грн, з яких: 12055,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2000,32 грн - сума заборгованості за відсотками, 5729,63 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 105,59 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.36).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5554244366 від 16.10.2019 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 13890,00 грн строком на 24 місяця, а відповідач зобов`язався повернути кошти з процентнити платежами згідно з умовами договору (а.с.5-7).

Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимоги встановлено, що права вимоги за кредитним договором № 5554244366 від 16.10.2019, укладеного між відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (а.с.8-15).

Між акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року (а.с.16-18) відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5554244366 у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/6-Ф про відступлення права вимоги від 02.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5554244366 в сумі 19890,74 грн (а.с.20).

Відповідно до п.2.1 договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором.

02 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено акт про те, що на виконання п.2.1 Договору факторингу НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 1726 шт., після чого з урахуванням пункту 2.1 Договору факторингу НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а.с.19).

Пунктом 2.10 договору передбачено, що у зв`язку з відсутпленням прав вимоги клієнт, за умови повного виконання фактором свого обов`язку щодо сплати клієнту сум фінансування, зобов`язується відступити фактору належні йому права вимоги за договором поруки, а фактор зобов`язується прийняти від клієнта такі права вимоги. Відступлення прав вимоги за Договорами поруки здійснюється сторонами одночасно з відступленням прав вимоги за кредитними договорами на підставі цього договору.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

У свою чергу з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 5554244366 від 16.10.2019 за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 станом на 31.12.2022 року становить 19890,74 грн та складається з: 12055,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2000,32 грн - сума заборгованості за відсотками, 5729,63 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 105,59 грн - сума заборгованості за пенею.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 5554244366 від 16 жовтня 2019 року за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 в загальному розмірі 19890,74 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень сімдесят чотири копійки), з яких: 12055,20 грн - заборгованість за основним боргом, 2000,32 грн - заборгованість за відсотками, 5729,63 грн - заборгованість за щомісячними процентами, 105,59 грн - сума заборгованості за пенею.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" у відшкодування судових витрат 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз"яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.