Ухвала суду № 109203715, 27.02.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/140/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" лютого 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бережани цивільну справу за позовом заступника керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бережанської міської ради - Комунального некомерційного підприємства Бережанська центральна міська лікарня" Бережанської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2023 року заступник керівника Бережанської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Бережанської міської ради - Комунального некомерційного підприємства Бережанська центральна міська лікарня" Бережанської міської ради звернувся в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимогимотивував тим,що ухвалоюБережанського районногосуду Тернопільськоїобласті від16квітня 2021року ОСОБА_1 визнано винниму скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України, та кримінальне провадження стосовно нього закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодуванням обвинуваченим потерпілій заподіяної шкоди.

Згідно постановленої судом ухвали 17 липня 2020 року, близько 10 год., ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з`їжджаючи з дороги та здійснюючи заїзд на прилеглу територію, що розташована у м. Бережани по вул. С. Бандери, 8, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, перед зміною напрямку руху не переконався, що рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , напрямок руху якої він перетинав. Внаслідок чого перед заїздом на прилеглу територію ОСОБА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка в цей час перетинала заїзд на згадану територію.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжувались тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості.

Таким чином, порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.2 ПДР України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

А такяк внаслідокдій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 з17липня 2020року по26липня 2020року знаходиласяна стаціонарномулікуванні у хірургічномувідділенні КНП БережанськоїЦМЛ (9ліжко-днів),вартість якогостановить 28268грн.28коп,які останніму добровільномупорядку невідшкодовано,тому заступниккерівника Бережанської окружноїпрокуратури вінтересах закладуохорони здоров"язвернувся досуду зпозовом простягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Бережанської міської ради КНП Бережанської ЦМЛ вищевказаної понесеної суми витрат.

18 січня 2023 року ухвалою Бережанського районного суду за вказаними позовними вимогами було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати зазначені позовні вимоги в порядку спрощеного позовного провадження, із викликом сторін.

1лютого 2023року заступник керівника Бережанськоїокружної прокуратури подав судузаяву, уякій просив закритипровадження усправі узвязку із відсутністюпредмета спорутак яквідповідач удобровільному порядкудо розглядусправи посуті сплативвказані коштипро щопредставив квитанцію від23січня 2023року проздійснену нимпроплату.

Оскільки заявлене прокурором клопотання не суперечить закону, а тому суд вважає необхідним його задоволити і провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом заступника керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бережанської міської ради - Комунального некомерційного підприємства Бережанська центральна міська лікарня" Бережанської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.