Ухвала суду № 109203298, 08.02.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3205/17

Провадження № 1-кп/466/161/23

У Х В А Л А

судового засідання

08 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківського районного суду м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140060004073 від 12.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140060004073 від 12.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив вирішити питання про вжиття заходів до порушення порядку судового засідання потерпілим ОСОБА_6 через його неодноразові образливі висловлювання до прокурора та нереагування на неодноразові попередження головуючим у справі про недопустимість порушення порядку у судовому засіданні потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_6 грубо порушує порядок судового засідання, не виконує розпорядження головуючого і будучи двічі попередженим про можливість видалення із залу суду, продовжив свою протиправну поведінку, суд вважає, що останнього слід видалити із зали судового засідання, а розгляд справи продовжити з участю адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 330 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Потерпілого ОСОБА_6 - видалити із зали судового засідання у зв`язку з порушенням останнім порядку у залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140060004073 від 12.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд справи продовжити з участю адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1