Ухвала суду № 109203247, 27.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4387/19

2/465/1185/23

У Х В А Л А

судового засідання

27.02.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Львові цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова 05 серпня 2019 року з позовом про стягнення заборгованості.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Дзеньдзюрі С. М.

Ухвалою Франківськогорайонного судум.Львова від09.09.2019року суддеюДзеньдзюрою С.М.провадження усправі відкритота призначеноу підготовчесудове засідання.За результатамипроведеного підготовчогосудового засіданнявід 10.10.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 4/23 від 25.01.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №94/Р від 26.01.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 26.01.2023 року матеріали цивільної справи передані в провадження судді Мартьяновій С.М. Враховуючи, що провадження у справі відкрито, суддею Дзеньдзюро С.М. та призначено справу до судового розгляду, ухвалою судді Мартьянової С.М. 06.02.2023 року справу прийнято цивільну справу до судового розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановленосудом,в провадженніФранківського районногосуду м.Львоваперебувала цивільнасправа запозовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №465/4947/18, номер провадження 2/465/311/22).Ухвалою судувід 21.10.2022 року провадження у справі закрито з урахуванням наступних обставин, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з матеріалів справи на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 11.12.2017 року у зв`язку зі смертю (а.с.37 справа №465/4947/18, номер провадження 2/465/311/22).

У зв`язку з виниклою необхідністю Франківським районним судом м. Львова було направлено запит до Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області щодо перевірки наявної інформації про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №1126 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові у віці 67 років. Першою ЛДНК надано відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ними не заводилась (а.с.68 справа №465/4947/18, номер провадження 2/465/311/22).

Згідно з ч. 1 ст.42, ч. 1 ст.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями46,47цьогоКодексупередбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позов до відповідача ОСОБА_1 подано до Франківського районного суду м. Львова 13.08.2018 року, тобто вже після смерті відповідача по справі.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Згідно зіст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки представник позивача звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 42,48, 55, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, статтями 24, 25 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.