Ухвала суду № 109202745, 23.02.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/91/23

н/п № 2-а/336/31/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Боєв Є.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2023 року справу було залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вищезазначена ухвала суду надсилалась позивачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Однак конверт повернувся до суду 17.02.2023 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1ст. 131 КАС Україниучасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеномустаттею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці зазначає, що обов`язок заявника полягає у тому, щоб проявити особливу сумлінність у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження (рішення у справі «Сухорубченко проти Росії», заява №69315/01, пункт 48, від 10 лютого 2005 року; ухвала щодо прийнятності у справі «Гуржій проти України», заява № 326/03 від 01 квітня 2008 року).

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, остання підлягаю поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Є.С.Боєв