Ухвала суду № 10920244, 16.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2010 р. № 1/665-10

Суддя Найфлейш В. Д., розглянувши заяву 5169 від 11.06.2010 р. Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства „Кодимська автотранспортна колона” (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 30820062)

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство комунального підприємства „Кодимська автотранспортна колона”, в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з неспроможністю виконати грошове зобов’язання у сумі 94624,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відсутність боржника це факт, який має юридичне значення та має бути підтверджений відповідними доказами і встановлюється судом.

Відповідно до пункту 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Враховуючи вищевикладене, достовірним доказом відсутності боржника за юридичною адресою є витяг (довідка) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(ЄДР). Однак, витягу (довідки) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управлінням Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до матеріалів заяви не надано, таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів відсутності боржника за юридичною адресою.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано документів, перелічених у ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приймаючи до уваги, що заявник не надав суду докази відсутності боржника за місцезнаходженням та докази неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій та докази бухгалтерської звітності, оскільки з довідки Кодимського відділення Балтської МДПІ від 29.03.2010р. № 924 вбачається, що боржник не надає податкові декларації з 01.01.2010р., а також з огляду на отримання боржником вимоги про сплату боргу від 05.08.2009р. та від 05.10.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.08.2009р. та від 13.10.2009р. під розписку, суд повертає без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство комунального підприємства „Кодимська автотранспортна колона”.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 10 ст. 7, п. 2, ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства „Кодимська автотранспортна колона” 66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 30820062) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 17 арк.

Суддя