Постанова № 109202236, 27.02.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/242/23

Провадження № 3/303/120/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2022 року близько 22 години 55 хвилин, знаходячись на вулиці Т.Масарика в місті Мукачево, біля будинку № 16, ОСОБА_1 зберігав при собі суху речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну, яка відповідно до висновку експерта виявилась канабісом та плодами насіння коноплі. Вага канабісу 0,9369 грам, вага плодів (насіння) коноплі становить 2,4773 грам.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171854 від 04.01.2023, постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.12.2022 про закриття кримінального провадження, копіями пояснень, копією висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2022 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно доЗакону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.44, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виглядіштрафув розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, пункт 5.

Речовий доказ «Канабіс» та плоди (насіння) коноплі, які міститься в спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України» номер на горловині PSP1173983, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.