Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 628/393/20
Провадження № 1-в/191/63/23
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сосногорськ РеспублікиКомі,громадянки України,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,засудженої вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2021 за ч.2 ст.286, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 15.02.2023. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Начальник відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за відсутності представника відділу пробації, клопотання підтримала.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.
Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, що підтверджується матеріалами клопотання, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, іспитовий строк закінчився 15.02.2023, тому суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2021.
Керуючись ч.1ст.78 КК України, ч.2ст. 165 КВК України, ст.ст.537ч.1 п.9,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сосногорськ Республіки Комі, від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2021 за ч.2 ст.286, ст.75 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, по закінченню двох років іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109201053, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/393/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: