Ухвала суду № 109200681, 25.02.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2023 Справа №607/3619/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у разі задоволення клопотання, визначити заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, з мотивів у ньому наведеному.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що копія клопотання йому вручена, вину визнає, з приводу застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Вважає підозру та затримання ОСОБА_8 незаконними. Окрім того, подав клопотання про проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №12023211040000522 від 23.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що він 23.02.2023 неподалік вул. Лозовецька, у м. Тернополі із ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб здійснювали збут особливо небезпечної психотропної речовини "PVP" на території м. Тернополя.

23.02.2023 о 17:56 ОСОБА_4 було затримано уповноваженою особою в порядку ст. 208 КПК України.

24.02.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

На думкуслідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.2.ст.307КК України,за якийзаконом передбаченопокарання увиді позбавленняволі настрок відшести додесяти роківз конфіскацієюмайна,що підтверджуєтьсядоказами,а саме: протоколомогляду місцяподії від23.02.2023;протоколом оглядумісця подіївід 23.02.2023;протоколом оглядумісця подіївід 23.02.2023;протоколом оглядумісця подіївід 23.02.2023;протоколом оглядумісця подіївід 23.02.2023;протоколом оглядумісця подіївід 23.02.2023;протоколом затриманняособи,підозрюваної увчиненні злочинувід 23.01.2023;протоколом оглядупредмету від24.02.2023;висновком експерта №СЕ-19/120-23/2268-НЗПРАПза результатамиекспертизи матеріалів,речовин тавиробів від24.02.2023; протоколомдопиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2023;протоколом допитусвідка ОСОБА_11 від 23.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.02.2023.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України,тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вказані обставини, дають слідчому судді підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, характеру та обставин справи, особи підозрюваного - те, що він офіційно не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням того, що злочин, за яким підозрюється ОСОБА_4 це злочин, який створює загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеному колу осіб, суд вважає за доцільне в даному випадку визначити максимальний розмір застави, що передбачений для категорії злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім цього, враховуючи доводи захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що копію ухвали слід направити до Тернопільської обласної прокуратури для вирішення питання щодо дослідження викладених адвокатом ОСОБА_5 зауважень щодо обставин незаконного затримання ОСОБА_4 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судово-медичного обстеження на предмет вживання наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, підозрюваному ОСОБА_4 , до задоволення не підлягає з огляду на наступні мотиви.

Ст. 206 КПК України зобов`язує слідчого суддю забезпечити проведення невідкладеного медичного обстеження затриманої особи, якщо є підстави вважати що до підозрюваного було застосовано заборонені методи дізнання, досудового розслідування, як то побиття, катування, поводження що принижує гідність. В судовому засіданні ні захисник, ні підозрюваний слідчому судді про застосування щодо останнього насильства з боку правоохоронних органів не повідомляли. При цьому будь-яких зовнішніх ознак на підозрюваному, які б давали слідчому судді мати обґрунтовану підозру про можливе застосування щодо ОСОБА_4 заборонених методів дізнання, досудового розслідування, як то побиття, катування, поводження що принижує гідність, в судовому засіданні не виявлено.

Забезпечення проведення судово-медичного обстеження на предмет вживання наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, підозрюваному не є обов`язком слідчого судді під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372,КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 21.04.2023.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4 , обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України у Тернопільській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/3619/23, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2023.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 23 год. 59 хв. 21.04.2023.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно післяїїоголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Копію ухвали направити до Тернопільської обласної прокуратури для вирішення питання щодо дослідження обставин, викладених захисником - адвокатом ОСОБА_5 , щодо обставин незаконного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судово-медичного обстеження на предмет вживання наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк її подачі обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1