Ухвала суду № 10919968, 14.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"14" червня 2010 р.Справа № 29/29-09-748 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ";

до відповідача Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Україна"

про стягнення 2234181,95грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Шишкін Є.В. –довіреність;

Від відповідача: Лисецька О.О. - довіреність

          СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 13.05.09 р. у справі № 29/29-09-748 з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Україна” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг” стягнуто 1 859 865, 54 грн. основний борг, 44 331, 04 грн. - 15% річних, 39057, 18 грн. індекс інфляції, 144 979, 83 грн. штраф, державне мито в сумі 22 222, 23 грн. та 118 грн. витрати по сплаті за ІТЗ судового процесу.

31.05.2010р. сторони звернулись до суду з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди, укладеної 30.03.10р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" та сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "УКРАЇНА".

Статтею 121 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2010р. заява прийнята до розгляду.

На розгляд суд сторонами була подана угода від 30.03.2010р. з наступним змістом:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг”, в особі директора Оксантюка О.О., що діє на підставі Статуту (далі - Стягувач), з однієї Сторони, та Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство „Україна”, в особі Голови правління Кушнаренко О.В, що діє на підставі Статуту (далі - Боржник), з іншої Сторони, що є сторонами виконавчого провадження ВП № 14553580 від 03.09.2009 року, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області у справі про примусове виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 29/29-09-748 виданого 29 травня 2009 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 1 610 573,82 (один мільйон шістсот десять тисяч п'ятсот сімдесят три гривні 82 коп.) грн.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 200 000,00 гривень, буде погашено Стягувачу не пізніше 01.04.2010 року. Виконання обов'язку з оплати Відповідачем 200 000,00 гривень забезпечується договором поруки від 30 березня 2010р., поручителем по якому виступає Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Олір” ЛТД.

3. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) днів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, решта заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 1 410 573 (один мільйон чотириста десять тисяч п’ятсот сімдесят три 82 коп.) грн., буде погашена шляхом видачі простого векселя, забезпеченого авалем Відкритого акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат», терміном погашення до 01.08.2010 р. Боржник і Стягувач домовилися, що на суму векселя нараховуються відсотки у розмірі 117 000,00 грн.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належний Боржникові майно.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. У разі порушення строків виконання п. 3 цієї угоди Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача, окрім зазначеної суми, 10 % штрафу від 1 410 573, 82 грн., а саме 141 057,38 грн.

9. Стягувач має право в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду у випадку невиконання Боржником та/або Поручителем п. 2 цієї мирової угоди.

10. У випадку порушення Боржником умов цієї мирової угоди стягнення суми боргу у розмірі 1610 573,82 гривень, штрафу у розмірі 141057,38 грн. з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Україна” (68150 Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Дивізія, вул. Леніна, 102, код ЄДРПОУ 03766292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг” (02160, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 15, код ЄДРПОУ 30262667) підлягає примусовому виконанню в порядку закону України «Про виконавче провадження».

11. Дана мирова угода укладена сторонами в трьох оригінальних примірниках та підлягає затвердженню господарським судом Одеської області.”

Зазначена мирова угода не може бути затверджена судом, оскільки містить суперечності, не відповідає вимогам що висуваються законодавством до змісту таких угод.

Так, змістом угоди передбачені обов’язки з кінцевим терміном виконання не пізніше 01.04.2010р. тоді як угоду подано сторонами на затвердження суду лише 31.05.2010р. Також, змістом угоди передбачено виникнення додаткових грошових зобов’язань, що на думку суду не може бути врегульовано шляхом укладання мирової угоди в порядку ст.. 121 ГПК України.

За таких обставин, оскільки мирова угода, що подана сторонами на затвердження суду, не відповідає вимогам закону, в задоволені заяви про затвердження мирової угоди укладеної 30.03.10р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" та сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "УКРАЇНА" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд          

          У Х В А Л И В:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" та сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "УКРАЇНА" про затвердження мирової угоди укладеної 30.03 2010р. –відмовити.

Суддя