Рішення № 10919897, 15.07.2010, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа№2-47\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючого судді Драновської С.З.

При секретарі Краєвській Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ЗАТ КБ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 19 323 грн.81коп.

встановив:

ЗАТ КБ”Приватбанк” звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач з липня 2009 року не сплачує борг по згаданому кредитному договору, а тому банк просить розірвати достроково згаданий кредитний договір і стягнути з відповідача всю суму боргу.

Зокрема, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №241887-CRED від 31.07.2008 року в сумі 19323,81 грн. в т.ч. 17832,81грн. заборгованість по кредиту, 332,72 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 250,00грн. штраф (фіксована частина) та 908,28 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Дробот І.А. позов підтримав і показав, що кредит був виданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом без договору забезпечення з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року. Заборгованість виникла станом на 15.07.2009 року і з того часу постійно збільшується, поскільки жодного платежу за цей період відповідачем не сплачено.

Враховуючи зазначен, просив розірвати достроково договір і стягнути з відповідача як прострочену заборгованість по кредитному договору так і всю суму боргу, а також нараховані відсотки за користування кредитом, штраф (фіксовану частину) та штраф (процентну складову) відповідно до позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала і показала, що вона дійсно підписала кредитний договір і отримала гроші, однак через певні проблеми - відсутність роботи, коштів, стан здоровя - не змогла своєчасно сплачувати щомісячні платежі і з липня 2009 року взагалі припинила сплату банку коштів. Претензій до суми розрахунку заборгованості не має. .

Заслухавши представника позивача Дробот І.А., відповідачку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення

З представленого суду договору від 31.07.2008 року №241887-CRED встановлено, що кредит виданий відповідачу банком в сумі 25 000, 00 грн. строком до 25.01.2010року

З розрахунку заборгованості, який наявний в позовній заяві, вбачається, що заборгованість виникла станом на 15.07.2009 року і сума простроченої заборгованості становить 19323,81 грн. в т.ч. 17832,81грн. заборгованість по кредиту, 332,72 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 250,00грн. штраф (фіксована частина) та 908,28 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача Дробот І.А. стверджує, що за період з 15.07.2009р. по даний час відповідач не сплатила банку жодної суми.

Відповідачка визнавала таку суму боргу і погодилась сплачувати.

Із ст.610 ЦК України випливає, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначеним змістом зобовязання.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитна установа, банк зобовязується надати кошти Позичальнику, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того ст.536 ЦК України передбачено, що за користування грошима боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Отже, в силу ст.612 ЦК України відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що не виконала взяті зобовязання у встановлені строки і кошти не повернула.

П.2.3.5 згаданого договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту.

Відповідно до п.3.2 згаданого договору при порушенні позичальником терміну повернення кредиту банк має право, а відповідач зобов”язується сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60% річних від суми залишку неповернутого кредиту.

Згідно п.5.10 згаданого договору при порушенні позичальником терміну повернення будь-якого грошового зобовязання банк має право звернутися до суду, а відповідач зобов”язується сплатити банку штраф за порушення терміну розрахунків в сумі 250 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи всі вище зазначені обставини справи суд погодився із наданими позивачем розрахунком заборгованості і вважає підставними його вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 19 323,81грн. та понесених судових витратах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530, 536, 553,546, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218,228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк”

(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість по кредитному договору №241887-CRED від 31.07.2008 року в сумі 19 323,81 грн. в т.ч. 17832 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять два) грн. 81коп. заборгованість по кредиту, 332 (триста тридцяти два) грн. 72 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 (двісті пятдесят) грн.00 коп. штраф (фіксована частина) та 908 (девятсот вісім) грн.28 коп. штраф (процентна складова) та 193 (сто девяносто три) грн.24 коп. сплаченого судового збору і 30 (тридцять) грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.З.Драновська