Рішення № 10919655, 17.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р. Справа № 6/63/10

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнього підприємства телевізійних систем «Квант»Відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 38.

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Міхалін П.М., довіреність від 08.06.2010р. № 95.

Від відповідача не з'явився ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до суду з позовом та з урахуванням заявлених представником у судовому засіданні уточнень просить не враховувати викладену в заяві про уточнення позовних вимог (вих. № 128 від 05.08.2010 р.) вимогу та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 2916,92 грн. та розірвати договір оренди № 61/09 від 18.09.2009 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

18.09.2009 року між ДП телевізійних систем «Квант»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди відеокамери № 61/09, за умовами якого орендодавець (позивач) зобовязався в порядку та на умовах, визначених в договорі, передати, а орендар (відповідач) зобовязався прийняти в строкове платне користування відеокамеру та сплатити орендодавцю орендну плату згідно п.п. 5.1. та 5.2. цього договору.

Як свідчить акт приймання-передачі обладнання в оренду від 18.09.2009 року позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування відеокамеру GY-DV301E № 07930261 інв. № 10243050, яка знаходиться в робочому стані та в комплектності (акумулятор-2шт., зарядний пристрій 1 шт., сумка 1 шт.) і не потребує ремонту, та залишкова вартість якої складає 2866,09 грн.

Згідно п. 5.1., 5.2. договору сторони домовились, що орендна плата складає 986,00 грн. та сплачується сумами по 493,00 грн. до 25.10.2009 року та до 25.11.2009 року.

Проте відповідач свої зобовязання за договором не виконав та орендну плату за користування орендованою відеокамерою в повному обсязі не сплатив.

Як свідчать наявні в матеріалах справи копії претензій від 30.12.2009 року № 95 (а.с. 17а, 18), листів від 30.12.2009 року (а.с. 19, 20) та конверти, поштові повідомлення, поштові описи (а.с.21-26) позивач звертався на адресу відповідача з вимогою щодо погашення останнім заборгованості, повернення орендованого майна та розірвання договору.

Згідно наданого розрахунку (а.с. 9), у звязку з частковою сплатою орендної плати в сумі 493,00 грн. та неповерненням орендованого майна позивачем за період з 18.09.2009 року по 31.05.2010 року визначено розмір боргу по орендній платі в сумі 2916,92 грн.

У відповідності до п. 12.1., 12.2. договору сторони погодили строк дії договору до 30.11.2009 року та встановили, що у разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або дострокове розірвання договору він вважається щорічно пролонгованим на той самий термін і на тих самих умовах, що були передбачені договором.

За приписами ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

За таких обставин укладений сторонами договір оренди вважається пролонгованим.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 13.3. договору закріплене право кожної із сторін достроково розірвати договір, про що сторони повідомляють одна одну не менше, ніж за 3 календарних дні до дати розірвання договору.

У відповідності до п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом..

Як свідчать наявні в матеріалах справи копії претензій та листів (а.с. 17-20) позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо сплати наявної заборгованості та порушення питання щодо розірвання договору.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, матеріалами справи доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір від 18.09.2009 року № 61/09 оренди відеокамери, укладений між Дочірнім підприємством телевізійних систем «Квант»Відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс»(Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 38, код 23631097) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства телевізійних систем «Квант»Відкритого акціонерного товариства «Атомсервіс»(Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 38, код 23631097) заборгованість з орендної плати в сумі 2916,92 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дата підписання: «25» серпня 2010р.

Суддя