Ухвала суду № 109196512, 24.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5279/16

УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

17.11.2016 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 295 833 (двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот тридцять три) грн.. 75 (сімдесят п`ять) копійок на р/р: №31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/14010100 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 180 208 (сто вісімдесят тисяч двісті вісім) грн. 22 (двадцять дві) копійки на р/р: №33112341700008 код платежу 11010500, Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

29.12.2016 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 815/5279/16.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14 грудня 2019 року.

23.03.2017 року ухвалою виправлено помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду № 815/5279/16 від 29.12.2016 року в частині зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» шляхом зазначення правильного одержувача «УК у м. Одесі/Приморський р-н/» замість «ГУ ДКСУ в Одеській області».

23.03.2017 року виправлено описку в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року по справі № 815/5279/16 виклавши правильним третій абзац постанови суду від 17.11.2016 року в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 180 208 (сто вісімдесят тисяч двісті вісім) грн. 22 (двадцять дві) копійки на р/р: №33112341700008 код платежу 11010500, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.».

15.02.2023 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник просить суд поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області, код ЄДРПОУ ВП 44069166 (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №815/5279/16.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що Головним управлінням ДПС в Одеській області було втрачено виконавчий документ по справі №815/5279/16 у звязку з численними реорганізаціями структури, що призвело до пропущення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Першим Приморським відділом ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 28.11.2022 року №61221 повідомлено, що згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, відомостей про виконавче провадження стосовно стягнення коштів з ОСОБА_2 не виявлено.

У судове засідання 22.02.2023 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не повідомив.

Судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України здійснено розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст.14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, у разі якщо на підтвердження цього доводу наведено фактичні дані, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які заявник був позбавлений можливості вчасно пред`явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

Суд зазначає, що 29.12.2016 року позивачеві, на момент видачі виконавчого листа Державній податковій інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області видано виконавчий лист по справі, строк пред`явлення якого до 14 грудня 2019 року.

Із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник звернувся 15.02.2023 року, тобто більше ніж через 6 років після видачі виконавчого листа і більше ніж через 3 роки після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тобто, весь цей час стягував взагалі не цікавився ходом виконання вимог виконавчого листа, і по спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а це більше ніж 3 роки, боржник звернувся до Першого Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження.

Жодної активної дії з боку стягувача, окрім звернення 28.11.2022 року до Першого Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження не вчинено.

Крім того, стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання більш ніж через 3 роки.

Таким чином, заявником не надано належних доказів об`єктивної неможливості добросовісного виконання суб`єктом владних повноважень, покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст.72, 293 - 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 24.02.2023 року.

Суддя Н.В. Бжассо