Ухвала суду № 109196479, 24.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18536/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемодо Трейд» (вул. Армійська, 18-а, кв. 27, м. Одеса, 65058) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовДо Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемодо Трейд», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3 915 926,81 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У судові засідання призначені на 09.02.2023, 24.02.2023 не з`явились представник позивача та відповідача будучи належним чином повідомленимими про дату, час та місце розгляду справа щодо причин неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача, який є суб`єктом владних повноважень.

Визначаючись із можливістю залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представник позивача, який є суб`єктом владних повноважень не з`явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 124, 205, 229, 240, 243, 248, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемодо Трейд» (вул. Армійська, 18-а, кв. 27, м. Одеса, 65058) про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса