Ухвала суду № 109196389, 22.02.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2023 р. № 400/4063/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., ознайомившись

із зустрічним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень - рішень від 29.12.2018 № 00119901305, № 00119891305,

19.11.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 29.12.2018 № 00119901305, № 00119891305.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позову у справі №400/4063/20 є стягнення з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 1120958,70 грн., що виник на підставі вказаних вище рішень контролюючого органу.

Відповідно до цього, вимоги за зустрічним позовом про оскарження податкових повідомлень-рішеннь взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до свого провадження.

2. Об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

3. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 09 березня 2023 р. - 11:00 год.

5. Установити участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на зустрічний позов.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Брагар