Ухвала суду № 109196029, 24.02.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/9/23 Справа № 641/4906/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року по цивільній справі №641/4906/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямКомінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 48614 (сорок вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 42 (сорок дві) коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 по 30.04.2021 у сумі 24525 (двадцять чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 по 30.04.2021 у сумі 18652 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 06 (шість) коп., інфляційні втрати 3957 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 83 (вісімдесят три) коп., 3% річних від простроченої суми 1478 ( одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 73 (сімдесят три) коп., а також судовий збір у загальній сумі 2270,00 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн, по 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 (п`ятдесят) коп. з кожного відповідача.

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал», у якій представник просить виправити описку допущену у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року, а саме в частині зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у десятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27.01.2022 року, помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року у цивільній справі №641/4906/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши у десятому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Абзац десятий резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року у справі № 641/4906/21 викласти в наступній редакції: «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Зелінська