Ухвала суду № 109195594, 24.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2349/23

Провадження № 1-кс/344/1027/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2023 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022162480000771, внесеного 11 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, в якій просить поновити строк на оскарження даної постанови та скасувати постанову, оскільки вважає, що постанова слідчого є передчасною, слідчим не повно перевірені всі обставини справи, не вчинені необхідні слідчі дії, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Скаржник у судове засідання не прибув, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд у задоволенні скарги відмовити.

Враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України щодо часових меж розгляду скарги, те, що скаржником викладені обставини по суті даної скарги безпосередньо у скарзі, слідчим до суду надано копії матеріалів кримінального провадження №12022162480000771 від 11 червня 2022 року та немає заперечень про розгляд скарги без участі скаржника, а також те, що слідчий до суду не прибула, при цьому відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали на підставі положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження №12022162480000771 від 11 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Частина перша статті 304 Кримінального процесуальногокодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №12022162480000771 від 11 червня 2022 року була прийнята слідчим 30 грудня 2022 року. У цей же день винесено повідомлення про закінчення досудового розслідування та повідомлено ОСОБА_3

23 січня 2023 року скаржник ОСОБА_3 надіслав поштовим зв`язком до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, що підтверджується штампом відділення пошти на конверті.

Даних про отримання скаржником копії оскаржуваної постанови раніше матеріали не містять.

За вказаних обставин та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і обґрунтованих заперечень прокурора або слідчого, слідчий суддя вважає, що скаргу подано протягом десяти днів з дня отримання її копії, тобто в межах встановленогозакономстроку подання скарги.

За змістом статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно доположень частинидругоїстатті 9Кримінального процесуальногокодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно частини першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження № 12022162480000771 вбачається, що 10 червня 2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 травня 2007 року організована група осіб, шляхом обману, набула право на нерухоме майно у складі домоволодіння, загальною площею 521 кв. м, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

11 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, і зареєстровано кримінальне провадження за №12022162480000771.

Кримінальне провадження № 12022162480000771 від 11 червня 2022 року по підслідності було скеровано до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що попередньо, 19 травня 2015 року, до Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 17 травня 2007 року невідома особа шахрайським способом, діючи від імені ОСОБА_3 , незаконно уклала договір купівлі - продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 По вказаній заяві слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС в Івані Франківській області 19 травня 2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015090010001987, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Також до цього кримінального провадження було об`єднано матеріали досудових розслідувань за вказаним фактом із правовою кваліфікацією ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого - заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 05 жовтня 2018 року кримінальне провадження № 12015090010001987 від 19 травня 2015 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2018 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 12015090010001987 від 05 жовтня 2018 року.

23 червня 2020 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12015090010001987 від 19 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року, що залишено без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12015090010001987, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, відмовлено.

30 грудня 2022 року слідчим СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022162480000771, внесеного 11 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з наявністю нескасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні щодо того самого діяння.

Відповідно до пункту 9-1 частини першоїстатті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктами 1,2,4,9цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що при проведенні досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Слідчим суддею встановлено, що 30 грудня 2022 року слідчим СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12022162480000771, внесеного 11 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з наявністю нескасованої постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №12015090010001987, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зважає на те, що об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення слідчий, дізнавач чи прокурор визначають на власний розсуд, і вказує, що з матеріалів кримінального провадження та з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування дізнавачем було проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, а встановленим під час досудового розслідування обставинам - дана відповідна правова оцінка, оскаржувана ж постанова відповідає вимогамстатті 110 Кримінального процесуального кодексу України.

Підсумовуючи все наведене, слідчий суддя вважає, що посилання скаржника містять суто формальні покликання в обґрунтування вимог скарги і не підтверджуються фактичними даними, а твердження скаржника і посилання на незаконність постанови про закриття кримінального провадження є суб`єктивним вираженням незгоди скаржника з постановленим процесуальним рішенням, і не містять реальних фактів, які б дали змогу слідчому судді дійти висновку про наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, застосовуючи принцип змагальності та стандарти «розумного сумніву», враховуючи те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, сама по собі незгода скаржника із постановленим процесуальним рішенням дізнавача не є підставою для задоволення скарги, тому вважає посилання скаржника недоведеними, а підстави для скасування оскаржуваного рішення слідчого - відсутніми.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12022162480000771, внесеного 11 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1