Ухвала суду № 109195559, 24.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1724/23

Провадження № 1-кп/344/669/23

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.11.2022 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 99240 грн, з покладенням відповідних обов`язків, заставу внесено 04.11.2022 Також просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави у визначеному в ухвалі слідчого судді розмірі з покладенням відповідних обов`язків, а щодо виклику свідків зазначила, що у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим винуватості у інкримінованому правопорушенні на даний час виклик свідків здійснювати недоцільно.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, відсутність судимостей, суд враховує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 ( ч.3 ст. 332 КК України) є тяжким, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_5 у визначеному слідчим суддею розмірі є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 99240 грн та покладено на останнього відповідні обов`язки. 04.11.2022 заставу внесено.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а тому на нього слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та тимчасових доступів до речей і документів - немає.

Підстав для обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 03.03.2023 року о 13 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді застави у розмірі 99240 грн, що обраний ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 та внесено 04.11.2022 - вважати застосованим на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою; 2) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; 3) утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; 4) продовжити зберігання зданого до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорта громадянина України для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6