Ухвала суду № 109195304, 23.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2023 року Київ № 320/1645/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Покотило Марини Борисівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтер Хемі" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

адвокат Покотило М.Б. в інтресах ТОВ "Вальтер Хемі" звернулась до суду з вимогами до Київської митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішень митного органу про коригування митної вартості товарів №UA100180/2022/000024/2 від 29.11.2022 та №UA100180/2022/000028/2 від 06.12.2022; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100180/2022/000408 від 29.11.2022 та №UA100180/2022/000424 від 06.12.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2023 подана позовна заява була залишена без руху, встановлено строк та спосіб для усунення її недоліків

23.02.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії ВІ №1112828, зі змісту якого не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ "Вальтер Хемі".

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Покотило Марини Борисівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Вальтер Хемі" (ЄДРПОУ 43655745; вул. Омеляновича-Павленка Михайла, 4/6, Київ, 01010) до Київської митниці Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43997555; бул.Гавела Вацлава, 8-А, Київ, 03124) про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.