Ухвала суду № 109195302, 23.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2023 року Київ № 320/3283/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Джумелі Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

адвокат Джумеля В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ в Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 71% відповідних сум грошового забезпечення із урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2018 у вказаному вище розмірі, з урахуванням раніше виплачених сум; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Київським обласним ТЦ КСП від 29.09.2022 №2/3/1/3054, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі вищевказаної довідки з 01.04.2019, без обмеження її максимальним розміром, у урахуванням раніше виплачених сум.

23.02.2023, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду був наданий ордер серії АА №1254965, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Джумелі Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ЄДРПОУ 22933548; вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.