Ухвала суду № 109195050, 23.02.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/1003/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Зеленяка Сергія Петровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправною і незаконною дію Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по припиненню з 01 квітня 2022 року нарахування і виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., передбаченої Постановою КМУ №713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» позивачу ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №260/7277/21 від 25 січня 2022 року. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відновити з 01 квітня 2022 року нарахування і виплату Позивачу ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., передбаченої Постановою КМУ №713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Втім, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача: 1) належним чином завірені копії протоколів про перерахунок пенсії з 01.07.2021 року та на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №260/7277/21 та з 01.03.2022 року; 2) інформацію щодо розміру доплати, встановленої позивачу з 01.07.2021 року; після проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №260/7277/21; з 01.03.2022 року, (якщо виплата була змінена/зменшена/припинена, то додатково зазначити дату, з якої така виплата відповідно була змінена/зменшена/припинена); 3) відомості про нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області:

1) належним чином завірені копії:

- протоколу про перерахунок пенсії з 01.07.2021 року;

- протоколу про перерахунок пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №260/7277/21;

- протоколу про перерахунок пенсії з 01.03.2022 року;

2) інформацію щодо розміру доплати, встановленої позивачу:

- з 01.07.2021 року;

- після проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №260/7277/21;

- з 01.03.2022 року, (якщо виплата була змінена/зменшена/припинена, то додатково зазначити дату, з якої така виплата відповідно була змінена/зменшена/припинена);

3) відомості про нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж трьох календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич