Ухвала суду № 109193370, 21.02.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2410/22

Провадження № 1-кс/210/389/23

"21" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12022041710000669 від 20.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді 21 лютого 2023 року надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12022041710000669 від 20.06.2022 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Проте, під час винесення вступної та резолютивної частини ухвали суду та повного тексту ухвали суду, судом допущено технічну помилку в резолютивній частині цих ухвал при зазначенні дати та часу оголошення повного тексту ухвали, зазначено «Повний текст ухвали буде складено 22 лютого 2023 року та проголошено 22 лютого 2023 року о 09 год.40хв», в той час як необхідно було зазначити «Повний текст ухвали буде складено 23 лютого 2023 року та проголошено 23 лютого 2023 року о 09 год.30хв».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст.379КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду та в повному тексті ухвали суду від 21 лютого 2023 року у справі 210/2410/22, провадження №1-кс/210/389/23 за заявою підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12022041710000669 від 20.06.2022 року.

Вважати вірною дату та час оголошення повного тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року по справі №210/2410/22, провадження №1-кс/210/389/23, як: «Повний текст ухвали буде складено 23 лютого 2023 року та проголошено 23 лютого 2023 року о 09 год.30хв».

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргичерез Дзержинськийрайонний судм.КривогоРогу протягомсеми днівз дняїї оголошення.

Суддя: ОСОБА_1