Рішення № 109193035, 15.02.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3953/22

Провадження № 2/589/535/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності гаражів на праві власності померлому та визнання права власності на гаражі у порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 не залишив заповіту, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач, яка прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, окрім квартири, батько позивачки за життя мав два гаражі в районі АДРЕСА_2 . При зверненні позивача до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані гаражі, їй було відмовлено через відсутність належним чином зареєстрованих документів про право власності на гаражі на ім`я спадкодавця.

Тому ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя гаражу в районі АДРЕСА_3 ) внутрішньою площею 22,2 м.кв. та гаражу в районі АДРЕСА_4 ) внутрішньою площею 25,7 м.кв. ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на вказані гаражі у порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду відзив, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в м. Шостка Сумської області. (а.с.8)

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що позивачка мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ". (а.с.7)

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Сидоровою А.В., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 прийняла його донька ОСОБА_1 . (а.с.9)

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані гаражі, їй було відмовлено через відсутність належним чином зареєстрованих документів про право власності на гаражі на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою приватного нотаріуса від 25.10.2022 року. (а.с.10)

Відповідно до копії Посвідчення власника гаражу, ОСОБА_2 належить гараж по АДРЕСА_5 . (а.с.11)

Як вбачається з Дозволу № 247 від 27.12.1982 року, ОСОБА_2 був виданий дозвіл на будівництво гаражу-стоянки для легкового автомобіля в районі АДРЕСА_6 му та 2-му ряду, ділянки № НОМЕР_1 розміром 4,0х6,0м. (а.с.12)

З технічного паспорту на гаражі вбачається, що в районі АДРЕСА_2 (3-й ряд, ділянка № НОМЕР_1 ) розташований гараж внутрішньою площею 22,2 м.кв. та гараж в районі АДРЕСА_4 ) внутрішньою площею 25,7 м.кв. (а.с.16-17, 21-22)

Згідно листа №45/267 від 09.12.1987 року, ОСОБА_2 дійсно у 1983 році самочинно побудував сарай в ряду з гаражами. Вказаний сарай для проїзду транспртних засобів не заважає, комунікацій поруч немає. (а.с.20)

Відповідно до наданої інформації з Шосткинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 18-10.1/23 від 27.01.2023 року, інформації відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради №03 від 02.02.2023 року та довідки Шосткинського районного управління Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області № 183 від 27.01.2023 року, вбачається, що самочинне будівництво у вигляді гаражу в районі АДРЕСА_2 (3-й ряд, ділянка № НОМЕР_1 ) внутрішньою площею 22,2 м.кв. та гаражу в районі АДРЕСА_4 ) санітарних, будівельних норм не порушує, протипожежний режим в межах земельної ділянки дотримується.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_2 гаражу в АДРЕСА_2 (3-й ряд, ділянка № НОМЕР_1 ) внутрішньою площею 22,2 м.кв. та гаражу в районі АДРЕСА_4 ) внутрішньою площею 25,7 м.кв., вимога позивача про встановлення відповідного факту належності за життя підлягає задоволенню.

Положення статті 376 ЦК України визначають поняття самочинного будівництва як забудови на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або будівництво здійснювалося без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

При цьому, наведеною законодавчою нормою ( ч. 5 ст.376 ЦК України) встановлено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого батька.

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу в районі вулиці Озерна в місті Шостка (3-й ряд, ділянка № НОМЕР_1 ) внутрішньою площею 22,2 м.кв. та гаражу в районі АДРЕСА_4 ) внутрішньою площею 25,7 м.кв.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) право власності на гараж в районі АДРЕСА_3 ) внутрішньою площею 22,2 м.кв. та гараж в районі АДРЕСА_4 ) внутрішньою площею 25,7 м.кв., в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук