Рішення № 109193027, 31.01.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4253/22

Провадження № 2/589/568/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельні ділянки за кадастровими номерами: 5925385600000060011, 5925385600000040189, 5925385600000040522.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року йому був наданий додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 .

В строки визначені судовим рішенням, позивач звернувся до нотаріуса з приводу відкриття садкової справи. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки позивач не має можливості, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку). Оригінал державного акту був втрачений по причині того, що позивач є військовослужбовцем, і беручи участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони країни від російської федерації, був змушений постійно змінювати свою дислокацію, що призвело до втрати багатьох документів.

Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 15.10.2019, ОСОБА_1 був наданий додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 . (а.с.7)

Вказаним рішенням підтверджується факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 , та те, що позивач є сином останнього та єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 091573, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.857 га за кадастровими номерами: 5925385600000060011, 5925385600000040189, 5925385600000040522. (а.с.8)

Як вбачається з довідки за № 160 від 25.06.2020 року, виданої першим заступником начальника Східного територіального управління, ОСОБА_1 в період з 09.10.2019 року по 11.01.2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони країни від агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях. (а.с.9)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі ст.16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: 5925385600000060011 площею 2.652 га, 5925385600000040189 площею 0.412 га, 5925385600000040522 площею 0.794 га, відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 091573, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук