Ухвала суду № 109192626, 21.02.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2936/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 21.02.2023 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження з метою вилучення оригіналів матеріалів документів та речових доказів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з корисливих мотивів виготовляли завідомо підроблені документи, зокрема пенсійне посвідчення для ОСОБА_5 , супроводжували та сприяли в незаконному перетині останнім державного кордону України.

05.10.2022р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12022141310000207, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 К України.

Під час досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання проводилося досудове розслідування кримінального провадження №12022142310000266 за ч.4 ст.358 КК України, яке на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

З витягу встановлено, що 05.10.2022р. відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР за №12022141310000207 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 05.10.2022р. встановлено, що вона разом з ОСОБА_4 виготовили ОСОБА_5 пенсійне посвідчення та намагалися переправити його через державний кордон України в Республіку Польща.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Слідчий у клопотання ствердив, що документи, доступ до яких він просить надати та які потребують вилучення, перебувають в матеріалах господарської справи №914/2441/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням ради суддів України від 04.11.2016 року №73 чітко визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

В кримінальному провадженні №12022142310000266 судом ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд дійшов висновку, що слідчій слід надати дозвіл на вилучення лише пенсійного посвідчення ОСОБА_5 з одночасною заміною його копією в матеріалах кримінального провадження, щодо якого існує необхідність проведення експертиз.

В той же час, слідчою не доведено необхідності вилучення протоколів допиту та відповіді на запит, а тому слідчій слід надати дозвіл на ознайомлення з даними документами та виготовлення їх копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12022142310000266 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;

- Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит;

- Пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

Наділити слідчу відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 правом вилучити оригінал пенсійного посвідчення на ім`я « ОСОБА_5 » з одночасною заміною його копією.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали 25 (двадцять п`ять) днів з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1