Ухвала суду № 109192198, 23.02.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3956/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудувм.Ужгородкримінальне провадження№308/3956/22,відомості проякевнесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000117від 30.01.2022р.про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.187,ч.2ст.28,ч.3ст.357,ч.2ст.185КК Українита ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.187,ч.2ст.28,ч.3ст.357,ч.2ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор надав заяву від потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якої остання просила суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки через численні захворювання опорно-рухової системи та ніші численні захворювання не має можливості самостійно пересуватись.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ? ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції заперечила, оскільки ставить під сумнів, щодо належності підпису на заяві про проведення відеоконференції потерпілій, а тому просила відмовити у задоволенні заяви.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала доводисвого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ? ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь потерпілої у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що заява потерпілої ОСОБА_8 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене,приймаючи доуваги необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є людиною похилого віку, а також через численні захворювання опорно-рухової системи та ніші численні захворювання не має можливості самостійно пересуватись, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 06 березня 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню №308/3956/22,відомості проякевнесенодоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12022071030000117від 30.01.2022р.про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.187,ч.2ст.28,ч.3ст.357,ч.2ст.185КК Українита ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.187,ч.2ст.28,ч.3ст.357,ч.2ст.185КК України провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали у звязку з зайнятістю в іншому судовому процессі - 24.02.2023 року о 16 год. 45 хв.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1