Рішення № 109192042, 24.02.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/192/23

Номер провадження 2/298/96/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючогосудді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 був головою дворогосподарства садового будинку в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з садового будинку в АДРЕСА_1 . Позичака є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала разом з померлим на момент його смерті. Крім позивачки спадкоємцем, який вступив в управління спадковим майном є її мати - дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці відсутні, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Мати позивачки ОСОБА_3 не заперечила проти оформлення спадкового будинку після смерті її чоловіка на свою - доньку померлого ОСОБА_1 .

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача, також в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, та вирішити за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2008 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 червня 1985 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що ОСОБА_3 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_2 , зазначений в графі «батько».

Звиданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2007 року вбачається, що заявниця після одруження змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Звиданого Великокопанською сільською радою Винаградівського району Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 травня 1973 року, вбачається що померлий ОСОБА_2 та ( ОСОБА_7 уклали шлюб та були чоловіком та дружиною відповідно.

З посвідчення Садогородницького Товариства при заводі «Ерстед», вбачається що за померлим ОСОБА_2 , було закріплено ділянку № НОМЕР_5 відповідно з планом дільниці товариства за рішенням облвиконкому № 26 від 10.02.1979 року та протоколу № 5 загальних зборів товариства від 31.03.1979 року та квитанцією про приймання платежів по державному обов`язковому страхуванню від 26 серпня 1993 року серії OJI № 864675

З довідки виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради № 951 від 14.12.2022 року вбачається, що померлий батько рахувався головою садового господарства за адресою АДРЕСА_1

З довідки виданої ОСББ «Ерстет» від 03.01.2023 № 1 вбачається, що на момент смерті батька разом із померлим проживали мати - дружина померлого ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 .

З державного акту на право приватної власності на землю від 12.09.2003 року серії IV-ЗК № 027819, вбачається що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом розташовану в смт. Великий Березний, землю передано для ведення садівництва.

З технічного паспорту на садовий будинок, зведеного акту вартості будинків, ур. Термачув АДРЕСА_1 виданого КП «РБТІ Великоберезнянської селищної ради» від 12 жовтня 2022 р. № 6638 значиться власник ОСОБА_1 .

З заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої секретарем Костринської сільської ради Заяць Т., вбачається що вона надає згоду та не заперечують проти визнання права власності на садовий будинок в урочищі Термачув, 5 в смт. Великий Березний, Ужгородського району Закарпатської області в судовому порядку після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за її донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 17 лютого 2023 р. № 9/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351127; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Ужгородський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12) про визнанняправа власностіна садовийбудинок впорядку спадкуванняза законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на садовий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.