Окрема ухвала № 10919124, 21.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ОКРЕМА УХВАЛА

21.08.10 Справа № 21/47б.

За заявою

Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі

кредитора - Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Антрацит Луганської області,

до банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Завод «Радист», м. Антрацит

Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- за постановою від 07.07.09. № 21/47б суд визнав відсутнього боржника - Відкрите акціонерне товариство "Завод "Радист", м. Антрацит Луганської області, вул. Тимошенко, 9, ідентифікаційний код 14307713, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто до 07.07.10., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого - Борзову Інну Борисівну, ліцензія АВ № 456620 від 23.06.09., оскільки ініціюючий кредитор у відповідності до приписів ч. 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) не надав суду згоди на призначення його ліквідатором;

- як вбачається із матеріалів справи:

- за реєстром вимог кредиторів по справі проходить 7 кредиторів; по справі створений комітет кредиторів як представницький орган кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону), до складу якого увійшли: ініціюючий Антрацитівська обєднана державна податкова інспекція Луганської області, як член, та головуючим членом комітету кредиторів - УПФУ в м. Антрацит Луганської області (підстави: рішення засідання комітету кредиторів за протоколом від 30.11.2009 б/н);

- за п. 3 резолютивної частини ухвали від 19.11.2009. № 21/47б суд зобовязав комітет кредиторів надати суду рішення цього представницького органу кредиторів про встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг ліквідатора Борзовій І.Б.;

- комітет кредиторів на засіданні 07.07.2010 (протокол б/н) прийняв рішення про відмову в проведенні оплати послуг ліквідатору за період з 07.07.2009. (дати призначення) до 30.11.2009. (дати перших зборів комітету кредиторів, на яких розглядалося питання встановлення розміру оплати послуг ліквідатора) за рахунок ініціюючого кредитора - Антрацитівської ОДПІ Луганської області, яке протирічить приписам ч.ч. 10 та 12 ст. 31 Закону і порушує майнові права професійного арбітражного керуючого Борзової І.Б., ліцензія АВ № 456620 від 23.06.2010.;

- суд за ухвалою від 08.07.10. по справі вдруге зобовязав комітет кредиторів надати суду рішення комітету з питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг ліквідатору, вказавши, що рішення комітету кредиторів за протоколом засідання від 07.07.10. б/н з цього питання прийняте в порушення приписів частин 10 та 12 статті 31 Закону, згідно з яким ліквідатор Борзова І.Б. має право на одержання оплати за надані послуги;

- питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих, в тому числі ліквідатора, під час проведення судових процедур банкрутства регулюються положеннями ст. 31 Закону про банкрутство, які не можуть бути змінені за рішенням комітету кредиторів, оскільки носять імперативних характер;

- у судовому засіданні 08.07.2010. ліквідатор подав на розгляд суду протокол засідання комітету кредиторів від 07.07.2010. б/н, за п. 1 порядку денного якого розглядалося питання затвердження оплати послуг ліквідатора, за яким прийнято рішення про відмову в проведенні оплати послуг ліквідатору Борзовій І.Б. за період з 07.07.2009. (дати призначення) до 30.11.2009 (дати перших зборів комітету кредиторів, на яких розглядалося питання встановлення розміру оплати послуг ліквідатора) за рахунок ініціюючого кредитора - Антрацитівської ОДПІ Луганської області, тому суд це рішення не затвердив;

- таким чином, комітетом кредиторів, який складається з кредиторів: Антрацитівської ОДПІ Луганської області (члена) та УПФУ в м. Антрациті Луганської області (головуючий у комітеті кредиторів), порушили приписи чинного законодавства про банкрутство та вимоги господарського суду за вищезазначеними судовими актами, що призводить до порушення строків проведення процедурних та процесуальних дій за даною справою про банкрутство;

- таке неналежне виконання кредиторами: - Антрацитівською ОДПІ Луганської області та УПФУ в м. Антрациті Луганської області повноважень членів комітету кредиторів призводить до штучного затягування процедурного провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника та прийняття судом відповідного рішення;

- матеріали справи свідчать про те, що і до цього часу це питання по справі не врегульовано;

- вказані факти свідчать про ігнорування кредиторами членами комітету кредиторів вимог ст. 129 Конституції України, Закону України «Про судоустрій в Україні»і ст. 115 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязковості виконання рішень, ухвал та постанов суду;

- відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- по факту виявленого під час провадження у справі про банкрутство №21/47б порушення приписів ч. ч. 10, 12 ст. 31 Закону кредиторами Антрацитівської ОДПІ Луганської області та УПФУ в м. Антрациті Луганської області членами комітету кредиторів та з метою попередження таких порушень у їх діяльності в подальшому направити окрему ухвалу на адреси керівництва кредиторів: Антрацитівської ОДПІ Луганської області, УПФУ в м. Антрациті Луганської області та Державної податкової адміністрації у Луганській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 75, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

у х в а л и в:

1. По факту виявленого під час провадження у справі про банкрутство №21/47б порушення приписів ч. ч. 10, 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредиторами: Антрацитівською ОДПІ Луганської області та УПФУ в м. Антрациті Луганської області, членами комітету кредиторів, з метою попередження таких порушень у його діяльності в подальшому, направити окрему ухвалу на адреси керівництва кредиторів: Антрацитівської ОДПІ Луганської області, УПФУ в м. Антрациті Луганської області та Державної податкової адміністрації у Луганській області (до відома). 2. Зобовязати осіб, пойменованих у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали, розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи №21/47б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Завод «Радист», м. Антрацит Луганської області.

3.У відповідності до ст. 45 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи керівникам Антрацитівської ОДПІ Луганської області та УПФУ в м. Антрациті Луганської області, про що повідомити господарський суд Луганської області у строк до 25.09.2010.

4. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів; банкруту; ліквідатору Борзовій І.Б. (АДРЕСА_1); прокурору заявнику; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; прокуратурі Луганської області, Державній податковій адміністрації у Луганській області.

СуддяТ.Г. Кривохижа