Рішення № 10919103, 20.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.10                                                                                 Справа № 9/185пд

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про розгляд розбіжностей

в присутності представників:

від позивача –Борунова О.П., дов. № 176 від 01.01.10,

від відповідача –Зеленко І.В., дов. № 01-026-18 від 04.01.10

в с т а н о в и в:

позивач, ТОВ «ЛЕО», звернувся з позовом, у якому просить прийняти спірні пункти проекту договору про постачання електричної енергії № А 6845-Пр-018/509 від 01.04.10 в редакції позивача:

·           п. 1.1 –Постачальник постачає електричну енергію Споживачу з загальною приєднаною потужністю 35,03 кВт…, далі –за текстом,

·           пп. 2.3.4 –Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків",

·           пп. 4.4.1 –У разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

·           пп. 4.4.2 –За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

·           п. 6 додатку № 14 "Порядок розрахунків" –Оплата за перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення термінів розрахунків, інші платежі, здійснюються Споживачем на поточний рахунок Постачальника. Порядок розподілу видів оплати між поточним рахунком зі спеціальним режимом використання та іншими поточними рахунками може змінюватися згідно з постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України, на підставі яких Сторони вносять відповідні зміни до договору.

·           п. 9 додатку № 14 "Порядок розрахунків" –Остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Розрахунок за не обліковану електричну енергію Споживач здійснює на підставі наданого Постачальником рахунку протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання.

Відповідач, ВАТ "АМК", проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві за № 026-54, посилаючись на невідповідність спірних умов фактичним обставинам, а саме:

Ш          Щодо спірного п. 1.1, то позивачем не враховано те, що згідно з Актом розмежування балансової приналежності безпосередньо до мереж позивача приєднані трансформатори відповідача ТМ-63 10/4 та ТМ-100 10/04, потужність яких повинна враховуватись, як приєднана. Тому, відповідач наполягає на встановленні у договорі потужності на рівні 163,0 кВа та дозволеною потужністю 35,03 кВт.

Ш          У спірному пп. 2.3.4 відповідач пропонує здійснювати оплату електроенергії лише згідно з умовами додатків Порядок розрахунків та Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії, виключивши умову оплати вартості електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії.

У спірному пп. 4.4.1 відповідач пропонує виключити умову про те, що на суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки, надавши таким чином право відповідачу перевіряти правильність застосування штрафних санкцій та порядок їх нарахування.

Такі ж мотиви розбіжностей стосуються й спірного п. 9 додатку № 14 Порядку розрахунків.

Ш          Щодо спірних умов пп. 4.4.2 та п. 6 додатку № 14 Порядок розрахунків, відповідач не погоджується з позицією позивача, оскільки відповідач споживає електроенергії менше ніж 5000,0 кВт/год, тому мова не може йтися про сплату послуг за перетікання реактивної електроенергії та, відповідно, нарахування штрафних санкцій з цього приводу.

Доводи позивача полягають у наступному.

Ш          Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мін’юсті України за № 1390/11679 (далі –Правила 910), постачання електроенергії здійснюється на підставі договору, що укладається між споживачем та постачальником електроенергії.

Згідно з п. 5.3 Правил 910 постачальник електроенергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електроенергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у п. 5.4 цих Правил.

Ш          23 квітня 2010 року на адресу відповідача був направлений проект договору про постачання електричної енергії № А 6845-Пр від 01.04.10, за результатом розгляду якого 28.05.10 він надіслав позивачу підписаний екземпляр цього договору з протоколом розбіжностей.

У подальшому деякі умови були погоджені, щодо спірних пунктів згода між сторонами не досягнута, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача, що оспорюється відповідачем, полягає в укладенні спірних пунктів договору в його редакції.

Правовідносини, які виникли між сторонами за цим спором, регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 17.10.2005 N 910, зареєстр. в Мін'юсті України 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679, іншими нормативними актами.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (ч.2 ст. 188 ГК України). Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду (ч.3 ст. 188 ГК України).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими (ч.7 ст.181 ГК України).

Судом встановлено, що позивач 23 квітня 2010 року на адресу відповідача направив проект договору про постачання електричної енергії № А 6845-Пр від 01.04.10, за результатом розгляду якого 28.05.10 останній надіслав позивачу підписаний екземпляр цього договору з протоколом розбіжностей.

У подальшому деякі умови були погоджені, щодо спірних пунктів згода між сторонами не досягнута, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

В ході розгляджу цієї справи сторонами була погоджена редакція ще одного підпункту спірного договору –4.4.2 та згідно з цим наданий до матеріалів справи протокол врегулювання розбіжностей, за яким пп. 4.4.2 залишена в редакції позивача.

Щодо інших спірних пунктів договору.

Спірні правовідносини врегульовані чинним законодавством наступним чином.

Щодо п. 1.1, то згідно з п. 1.2 Правил 910 приєднана потужність - величина сумарної потужності приєднаних до електричної мережі електродвигунів напругою вище 1000 В та трансформаторів споживача (без урахування резервних трансформаторів), які перетворюють електричну енергію на робочу напругу, що безпосередньо живить струмоприймачі.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що згідно з Актом розмежування балансової приналежності безпосередньо до мереж позивача приєднані трансформатори відповідача ТМ-63 10/4 та ТМ-100 10/04, потужність яких повинна враховуватись, як приєднана, з чим погодився у судовому засіданні й представник позивача, однак для цього відповідач повинен врегулювати це питання шляхом чіткого визначення необхідної приєднаної потужності у одиницях виміру, передбачених Правилами 910, тобто в кіловатах, а не кіловатамперах.

Спірний пп. 2.3.4 договору врегульований чинним законодавством наступним чином.

Статтею 25 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживачі електроенергії мають право на отримання інформації щодо якості електроенергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання.

Згідно з п. 1.2 Правил 910 тариф - регульована та/або визначена відповідно до нормативно-правових актів НКРЕ ціна (сукупність цін відповідно до часу доби) на певні види товарів чи послуг.

Виходячи з наведених норм позивач у пп. 2.3.4 договору пропонує оплачувати вартість електроенергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, затв. постановою НКРЕ від 13.06.96 № 15/1 та зареєстр. в Мін’юсті України 08.08.96 за № 433/1458, з наступними змінами та доповненнями, що є правомірним та обґрунтованим, тому суд приймає редакцію пп. 2.3.4 позивача як таку, що відповідає чинному законодавству.

Суд вважає, що пп. 4.4.1 та п. 6 додатку № 14 "Порядок розрахунків" повинні бути викладені у редакції позивача з огляду на таке.

Згідно з п. 5.1 Правил 910 договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Разом з тим, відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за ст. 16 цього Кодексу способами захисту може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2).

Виходячи з наведених норм, редакція позивача пп. 4.4.1 та п. 6 додатку № 14 "Порядок розрахунків" відповідає чинному законодавству.

Щодо спірної редакції п. 9 додатку № 14 "Порядок розрахунків", суд погоджується з посиланням позивача на положення ч. 2 ст. 624 ЦК України, згідно з яким договором може бути встановлено зобов'язання відшкодування збитків лише в тій частині, що не покрита неустойкою.

У разі спричинення однією з сторін договору іншій стороні збитків, друга сторона має право на їх відшкодування у грошовому еквіваленті. Несплата ж суми збитків є порушенням грошового зобов'язання, а оскільки обов'язковий платіж випливає з договірних зобов'язань, для сплати цих платежів позивач правомірно запропонував встановлений у договорі строк.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на таке.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ч.2 ст.187 ГК України).

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (ч.5 ст.188 ГК України).

Днем укладання договору у цій справі є день набрання законної сили рішенням, оскільки суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, причому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Вищого господарського суду України від 09.08.06 у справі №6/3пд.

На підставі викладеного, ст. ст. 181, 188, 231 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Спірні пункти проекту договору про постачання електричної енергії № А 6845-Пр-018/509 від 01.04.10 викласти в редакції позивача:

·           п. 1.1 –Постачальник постачає електричну енергію Споживачу з загальною приєднаною потужністю 35,03 кВт…, далі –за текстом,

·           пп. 2.3.4 –Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків",

·           пп. 4.4.1 –У разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

·           п. 6 додатку № 14 "Порядок розрахунків" –Оплата за перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення термінів розрахунків, інші платежі, здійснюються Споживачем на поточний рахунок Постачальника. Порядок розподілу видів оплати між поточним рахунком зі спеціальним режимом використання та іншими поточними рахунками може змінюватися згідно з постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України, на підставі яких Сторони вносять відповідні зміни до договору.

·           п. 9 додатку № 14 "Порядок розрахунків" –Остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Розрахунок за не обліковану електричну енергію Споживач здійснює на підставі наданого Постачальником рахунку протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після його отримання.

3. Стягнути з відповідача, ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", 94202, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 05441447, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35-а, код 31443937, на рахунок 2600418745 у ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, витрати зі сплати держмита –85,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 25.08.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов