Ухвала суду № 10919034, 19.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.08.10                                                                                 Справа № 12/60б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника –Малого приватного підприємства "Ефект", м. Луганськ

про банкрутство

Представники сторін:

від боржника –не прибув,

обставини справи: банкрутство; підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

          Боржник – Мале приватне підприємство "Ефект", м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 3, код за ЄДРПОУ 13377806 - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), у зв'язку з неможливістю задовольнити вимоги кредиторів поза процедурою банкрутства.

У судовому засіданні 19.08.2010, судом було з'ясовано, що ухвалами від 22.07.2010. та 12.08.2010 боржник був зобов'язаний надати оригінали документів, доданих до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; письмове уточнення загального розміру кредиторської заборгованості по заяві, який не оспорюється боржником, у тому числі перед бюджетом на день подання до суду заяви; уточнення щодо порядку подання заяви боржника до суду, із зазначенням відповідної норми Закону (за ч. 5 ст. 7 чи ст. 51) та щодо повноважень особи, яка підписала заяву: як засновник чи як голова ліквідаційної комісії; письмові відомості щодо розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати, аліментів та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; письмові відомості щодо всіх банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника, довідки цих установ щодо руху та залишку коштів на рахунках боржника (при наявності) або довідки про закриття рахунків в оригіналі; надати суду аудиторський висновок незалежних аудиторів щодо повноти та достовірності фінансової звітності боржника й складеного ліквідаційною комісією проміжного ліквідаційного балансу, про склад активу та пасиву боржника, наявності у боржника ознак неплатоспроможності та обґрунтованості звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство, а також щодо відсутності у боржника ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства, тощо; оригінал балансу (фінансового звіту) боржника на останню звітну дату; надати перелік й повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави та на даний час, з відповідним документальним підтвердженням (витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек тощо); перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави (при наявності); докази у підтвердження здійснення публікації повідомлення про припинення юридичної особи; відомості щодо загальної вартості всіх активів боржника, із зазначенням їх переліку, у тому числі докази наявності чи відсутності нерухомого та іншого майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості, із зазначенням її суми, підстав створення та переліку дебіторів (довідки Управління земельних ресурсів, Держкомзему, Інспекції Дертехнагляду, тощо) станом на даний час; документальні докази проведення ліквідації підприємства у відповідності з вимогами ст.ст. 105-111 ЦК України та ст. 60 ГК України (повідомлення в друкованих засобах масової інформації про припинення юридичної особи та порядок і строк заявлення кредиторами вимог; проміжний ліквідаційний баланс, затверджений за результатами завершення процедури ліквідації; докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку).

Вищезазначені документи мають вирішальне значення для розгляду судом по суті заяви боржника про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону, зокрема, у суду відсутня можливість з'ясувати реальні актив та пасив боржника та пересвідчитися в тому, що боржник звернувся до суду після завершення процедури ліквідації, передбаченої нормами ст.ст. 105-111 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, та відповідно до п.5 ст.81 ГПК України заяву МПП "Ефект" в порядку, передбаченому ст. 51 Закону, слід залишити без розгляду, скасувавши мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 22.07.2010.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          1.Заяву боржника – Малого приватного підприємства "Ефект", про визнання його банкрутом в порядку ст. 51 Закону, залишити без розгляду.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. На підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" повернути Малому приватному підприємству "Ефект", м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, 3, код за ЄДРПОУ 13377806:

          - державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., яке сплачено за квитанцією від 21.07.2010 № 201-8, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією від 21.07.2010 № 201-9.

          Підставою для повернення вказаних сум є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена печаткою суду.

4.Дану ухвалу надіслати:

- боржнику;

- ДПІ в Артемівському районі м. Луганську (м. Луганськ, вул. Тімірязева, 12 А)

- Артемівському ВДВС Луганського МУЮ (м. Луганськ, вул. Ліньова, 106);

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

          - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;

Суддя                               О.С. Палей