Ухвала суду № 10919024, 21.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.10                                                                                 Справа № 4/247

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат - ПЕТ», смт. Івано –Франкове Яворівського району Львівської області

до Міловського заводу рафінованої олії Закритого акціонерного товариства «Стрілецький Степ», смт. Мілове Луганської області

про стягнення 246132 грн. 20 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.09.2010 на 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; копію довідки Головного управління статистики у Луганської області про внесення підприємства відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); на день розгляду справи нормативно та документально обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань т пені із зазначенням періоду нарахування, днів на рік та підстав; на день розгляду справи, провести з відповідачем звірення розрахунків –акт звірення надати суду; оригінал фіскального чеку та опису вкладення про надіслання відповідачу позовної заяви; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; докази надіслання претензії відповідачу на сплату заборгованості .

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); докази отримання претензії на сплату заборгованості від позивача.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Міловської районної ради у строк до 09.09.2010 надати суду відомості про держреєстрацію: Міловського заводу рафінованої олії Закритого акціонерного товариства «Стрілецький Степ», пров. Заводський, 3, смт. Мілове Луганської області , код 25365406.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

пом. судді Ю.А.Зайцева