Ухвала суду № 109190192, 23.02.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2982/22

Провадження №2/718/723/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"23" лютого 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алла Миколаївна, Чернівецька міська рада, територіальна громада с.Валява Чернівецького району Чернівецької області в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про часткове скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування Державного акту на право власності, скасування Рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алла Миколаївна, Чернівецька міська рада, територіальна громада с.Валява Чернівецького району Чернівецької області в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про часткове скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування Державного акту на право власності, скасування Рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Погурський В.І., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату,час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада.

Представник третьоїособи на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. в судове засідання не зявилася.

Представник третьоїособи на стороні відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без участі представника міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьоїособи на стороні відповідача територіальної громади с.Валява Чернівецького району Чернівецької області в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив провести розгляд справи без участі представника міської ради та ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар Алла Миколаївна, Чернівецька міська рада, територіальна громада с.Валява Чернівецького району Чернівецької області в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про часткове скасування Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування Державного акту на право власності, скасування Рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.