Ухвала суду № 109190079, 23.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15816/17

Провадження № 1-кп/712/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого/судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні була оголошена заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 вказує, що при дослідженні матеріалів справи нею було встановлено, що вона входила до колегіального складу під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 ( справа № 712/1416/18, провадження № 1-кп/712/109/22). По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 10.10.2022 було винесено процесуальне рішення, а саме виправдувальний вирок, та ці кримінальні провадження пов`язані між собою, оскільки матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених були виділені з одного кримінального провадження.

Отже, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у її неупередженості та необ`єктивності, просить прийняти заяву про самовідвід у кримінальному провадженні та задовольнити.

Учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі по текстуЄСПЛ) у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п.1ст.6 Європейської конвенції з прав людиникожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Для встановлення безсторонності ЄСПЛ виділяє наступні критерії:

- суб`єктивний (тобто особистий, внутрішній)- особисті переконання та поведінка конкретного судді,

- об`єктивний (тобто видимий для суспільства)- забезпечення власноруч судом гарантій для виключення будь яких сумнівів у його безсторонності та неупередженості.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, суд приходить до висновку, що з метою усунення будь-яких сумнівів, щодо безсторонності та неупередженості судді, а також уникнення потенційного конфлікту інтересів судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, так як дані обставини є обставинами, які виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження згідно з ч.1ст.75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35,75,80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ч. 2ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2