Ухвала суду № 109190006, 24.02.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/331/22

Провадження № 2/702/16/23

У Х В А Л А

про повторне направлення справи для проведення

експертизи, зупинення провадження у справі

24.02.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретарясудового засідання Махомети І.С.,

позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції), представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області - не з`явились,

розглянув увідкритомупідготовчому судовомузасіданні впорядкузагального позовного провадження взалісудовихзасідань м.Монастирище клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про повторне направленнясправи дляпроведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області про виключення записупро батьказ актовогозапису пронародження дітей, звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 05.07.2022 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазустрічнимпозовом ОСОБА_4 02.08.2022звернувсядосуду зпозовомдовідповідача ОСОБА_1 про виключення записупробатьказ актовогозаписупронародження дітей,звільнення відсплати заборгованостіпо аліментах.

В судовомузасіданні24.02.2023 представник відповідачаза первіснимпозовом тапредставник позивачаза зустрічнимпозовом ОСОБА_3 заявив клопотанняпро повторненаправлення справидля проведенняекспертизи мотивоване тим, що у зв`язку з неявкою до експертної установи ОСОБА_1 та дітей сторін генетична експертиза не проведена, ухвала суду не виконана.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи. Проте гарантувати явку дітей до експертної установи позивач не може, оскільки її син категорично відмовляється від зустрічі з батьком.

У підготовче засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У підготовчезасідання представниктретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруслужба усправах дітейЮжненської міськоїради Одеськоїобласті не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до заяви просить справу розглядати у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, в розрізі вирішення клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 призначено судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу, яку доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово - медичних експертиз»; зобов`язано позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 з`явитисьу визначенийекспертами деньта часдля відібрання біологічних зразківта проведенняекспертного дослідження,а також зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.01.2023 експертами КУ «Одеське обласне бюро судово - медичних експертиз» повернута ухвала суду без виконання, у зв"язку з неприбуттям до експертної установи 29.11.2022 та 14.12.2022 ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Яквбачається зпредметузустрічнихпозовних вимогпозивачзазустрічним позовом ОСОБА_4 просить виключити записипро батьказ актовогозапису пронародження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав відсутності кровного споріднення між ними.Для з`ясуванняобставини справинеобхідні спеціальнізнання,іншим шляхомвстановити відповідніобставини неможливо,сторонами (стороною)не наданівисновки експертівз відповіднихпитань,а томуклопотання представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом підлягає до задоволення, а матеріали справи разом із ухвалою про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи підлягають повторному направленню до експертної установи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до виконання експертизи та надання висновку експерта.

Крім того, враховуючи попередню неявку ОСОБА_1 до експертної установи та незабезпечення нею явки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до експертної установи, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.189-200, 223, 247, 353ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про повторне направлення справи для проведення експертизи задовольнити.

Направити справу № 702/331/22 (провадження № 2/702/16/23) до КУ «Одеське обласне бюро судово - медичних експертиз» (65082, м. Одеса, провул. Валіховський,4) для виконання ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити в КУ «Одеське обласне бюро судово - медичних експертиз», для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер