Ухвала суду № 109189994, 24.02.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2033/21

Номер провадження 1-кп/697/20/2023

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 12021250000000337 від 23.03.2021 - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 12021250000000782 від 27.07.2021 - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та клпотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та зупинення провадження стосовно ОСОБА_7 до її розшуку.

у справі з розгляду кримінального провадження № 12021250000000337 від 23.03.2021 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, українки, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, інваліда 2 групи, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бобриця Канівського району Черкаської області, українки, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України,

та кримінального провадження № 12021250000000782 від 27.07.2021

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, українки, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, є інвалідом 2 групи, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі колегії суддів від 14.10.2022 у справі №697/2033/21 об`єднано кримінальне провадження № 12021250000000782 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з кримінальним провадженням № 12021250000000337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4, 5, ст. 191 КК України, в одне провадження, присвоєно справі № 697/2033/21, провадження 1-кп/697/37/2022, судову справу розглядати в колегіальному складі суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

11.11.2022 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області вказані кримінальні провадження призначені до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.02.2023 до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано привід у судове засідання, яке призначено на 24.02.2023 о 09:00 год., виконання приводу покладено на Головне управління Національної поліції в Черкаській області та для контролю Черкаській обласній прокуратурі.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 повторно не з`явилась, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток VIBER на підставі її заявки від 08.02.2022 про отримання судової повістки в електронній формі.

Ухвала суду від 17.02.2023 про привід обвинуваченої ОСОБА_7 у судове засідання 24.02.2023 ГУНП в Черкаській області виконана не була без повідомлення суду про причини.

24.02.2023 до суду від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 24.02.2023 прокурором подані клопотання на підставі ст. 188 КПК України про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неї, та клопотання на підставі ст. 335 КПК України про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та зупинення провадження стосовно ОСОБА_7 до її розшуку.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12021250000000337 від 23.03.2021- адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань прокурора, мотивуючи тим, що відсутні достовірні докази про ознайомлення обвинуваченої з судовою повісткою, клопотання про розшук вважав передчасним, а щодо зупинення провадження в частині стосовно однієї обвинуваченої вважав, що це може вплинути на повноту судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 12021250000000782 від 27.07.2021 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засідання заперечив щодо, заявлених прокурором, клопотань, звернув увагу суду, що немає відомостей, що обвинувачена ОСОБА_7 - відсутня за місцем проживання, щодо зупинення провадження у справі в частині стосовно однієї обвинуваченої, вважав, що це може вплинути на повноту судового розгляду та є недоцільним.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання 24.02.2023 без нього, клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_6 погодилися з своїм захисником.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - зазделегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ст. 187 КПК України, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно з ст. 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обгрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом з цим, ч. 4 ст. 217 КПК України зазначено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явилася, без повідомлення про причини, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2023 до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано привід.

24.02.2023 прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Крім того, в рамках кримінального провадження № 12021250000000337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ці обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів за попередньою змовою. Обвинувачені показання в суді ще не надавали, зокрема, речові докази та результати негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, аудіо, - відеоконтроль особи взагалі фізично не можливо відокремити з одного провадження.

Враховуючи викладене, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, прокурором подані названі клопотання, а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та зупинення провадження стосовно ОСОБА_7 до її розшуку - обгрунтоване, підлягає задоволенню, проте суд приходить до висновку, що зупинити провадження слід повністю.

Керуючись ст.ст. 187-190, 318, 335, 370-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводуобвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, українки, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали, негайно повинна повідомити про це прокурора Черкаської обласної прокуратури, номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса: бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої, її добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 23 серпня 2023 року.

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 пророзшук обвинуваченої ОСОБА_7 та зупинення провадження стосовно ОСОБА_7 до її розшуку - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, українки, громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Провадження у справі № 697/2033/21 з розгляду кримінального провадження № 12021250000000337 від 23.03.2021 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України, та кримінального провадження № 12021250000000782 від 27.07.2021 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3