Рішення № 10918988, 18.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.10                                                                                 Справа № 18/188

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного малого підприємства «Фірма «Техно-Поліс», м. Запоріжжя

до малого приватного підприємства «Поліпласт», м. Луганськ

про стягнення 42058,01 грн.

за участю представників:

від позивача:           не прибув;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40500 грн. по оплаті вартості товару (метоксипропанол), поставленого відповідачу за договором поставки від 10.03.2010 № 01/03-03 та пені в сумі 1558,01 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки товару від 10.03.2010 № 01/03-03, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 01 березня по 30 березня 2010 р. поставив відповідачу товар (метоксипропанол) на загальну суму 40500 грн., що підтверджується накладними позивача, які підписані повноважними представниками сторін за договором та довіреностями відповідача.

Відповідач в свою чергу зобов’язався оплатити вартість поставленого товару протягом 30 календарних днів від дати його поставки.

У порушення умов договору відповідач свої обов’язки щодо оплати одержаного товару не виконав.

Борг відповідача складає 40500 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

За таких обставин, борг в сумі 40500 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 4.3. договору несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 83 дні прострочення складає 1558,43 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 420,58 грн. , втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3500 грн. (витрати позивача на оплату послуг адвоката в сумі 3500 грн. підтверджуються договором про надання правової допомоги, укладеним позивачем з адвокатом Тіуновим С.М., прибутковим касовим ордером позивача від 05.07.2010, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 472 на Тіунова С.М. ), покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з малого приватного підприємства «Поліпласт», м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17, ідентифікаційний код 31443942, на користь приватного малого підприємства «Фірма «Техно-Поліс», м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 190, ідентифікаційний код 13634048, борг в сумі 40500 грн. по оплаті вартості товару, пеню в сумі 1558,01 грн., витрати на державне мито в сумі 420,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3500 грн.; наказ видати.

18 серпня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 серпня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко