Ухвала суду № 109189716, 24.02.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/2224/21

Провадження № 2-с/629/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 21849,22 грн. і судового збору в сумі 227 грн., -

встановив:

14.05.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/2224/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 21849,22 грн. і судового збору в сумі 227 грн.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що стягувачем не додано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не обґрунтовано дійсну суму заборгованості та не доведено правильність розрахунків, не додано копії договору в письмовій формі про надання послуг. Враховуючи викладене, просила скасувати судовий наказ. Також просила поновити їй строк для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки дізналася про існування судового наказу лише 08.12.2021, отримавши його копію у державного виконавця та судові витрати покласти на стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про ухвалення вказаного судового наказу від 14.05.2021 ОСОБА_1 дізналася лише 08.12.2021, із заявою про його скасування звернулася 09.12.2021, суд вважає за необхідне поновити останній строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Що стосується заявлених вимоги про стягнення судових витрат, суд роз`яснює заявнику, що вимогами ст.141,171 ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справах про скасування судового наказу.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/2224/21 від 14.05.2021.

Скасувати виданий 14.05.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/2224/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 21849,22 грн. і судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО