Ухвала суду № 10918909, 26.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"26" серпня 2010 р.                                                  Справа № 16/92(15/11)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/92(15/11)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Січ-П", с. Біленщина П"ятихатського району Дніпропетровської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз", с. Пролетарське Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 113 828 544,00 грн.,

представники сторін:

від позивача - Павленко С.П., довіреність № 7 від 01.09.09 р.;

від відповідача - участі не брав,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Січ-П" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 14 228 568,00 грн., пені в розмірі 52 171 416,00 грн., штрафу в розмірі 47 428 560,00 грн., всього в сумі 113 828 544,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.07.10 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні 26.08.10 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав. Натомість, 17.08.10 р. на адресу господарського суду надійшла заява б/н від 11.08.10 р., згідно якої представник приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" просить розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Під час судового розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного підприємства "Миріда", що є контрагентом відповідача за договором купівлі-продажу № 30-08 від 29.06.06 р.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи положення вказаної правової норми, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Миріда".

Залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а крім того, пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду справи, зумовлюють необхідність витребування від учасників судового процесу нових доказів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Необхідність витребування в учасників судового процесу нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ст. 64, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Миріда" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 3).

Розгляд справи № 16/92(15/11) відкласти до 11 год. 00 хв. 13.09.2010 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 10.09.2010 року подати до суду:

Позивача: докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками;

Відповідача: письмові доводи щодо використання відповідачем права, визначеного п. 6.3. договору № 30-08 купівлі-продажу від 29.06.06. р.; докази здійсненя відповідачем оплати за договором № 30-08 від 29.06.06 р. (копія платіжного доручення, тощо); копію Статуту підприємства відповідача;

Третю особу: письмові пояснення по суті пред'явлених позивачем вимог; докази на підтвердження викладених доводів; копію Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію підприємства; копію договору № 158 від 21.06.05 р. про приймання, зберігання, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції та договору про внесення змін № 1 від 23.06.05 р. до договору № 158, копію складської квитанції на зерно № 812 від 15.06.05 р.; докази права власності на насіння соняшника, яке відчужувалось ПСП "Агро-Союз" за договором № 30/06/06-1 від 30.06.06 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" (28061, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Пролетарське, вул. Жовтнева, 1, код 32737694).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України приватного підприємства "Миріда" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 3, код 30532140).

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом зповідомленнямм про вручення поштового відправлення, а також Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Копії ухвали позивачу направити за наступними адресами:

1) 52113, Дніпропетровська область, П"ятихатський район, с. Біленщина, вул. Жалдана, 1;

2) 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7.

Суддя