Ухвала суду № 109188807, 23.02.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/141/23 Провадження № 2/941/147/23

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», з участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимира Вікторовича, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, який діє в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та малозначність справи, відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК Україниза поданою позовною заявою повинно бути відкрите спрощене позовне провадження у справі.

З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі що не потрібно у справі призначити експертизу та викликати свідків, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, до позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимира Вікторовича:

оригінал виконавчого напису нотаріуса від 28 квітня 2021 року №24104, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» грошових коштів у розмірі 21237,50 гривень, та посвідчені копії всіх інших матеріалів виконавчого провадження №66119839;

оригінал виконавчого напису нотаріуса від 29 квітня 2021 року №25214, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» грошових коштів у розмірі 25598,00 гривень, та посвідчені копії всіх інших матеріалів виконавчого провадження №66102075.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.7 ч.2ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається про результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.19,81,84,128,178-180,187,190,191,258-261,274-279,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», з участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимира Вікторовича, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданнядля розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2023 рокув залі судового засідання Петрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Петрове Кіровоградської області, вул. Центральна, 34.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимира Вікторовича:

оригінал виконавчого напису нотаріуса від 28 квітня 2021 року №24104, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» грошових коштів у розмірі 21237,50 гривень, та посвідчені копії всіх інших матеріалів виконавчого провадження №66119839;

оригінал виконавчого напису нотаріуса від 29 квітня 2021 року №25214, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» грошових коштів у розмірі 25598,00 гривень, та посвідчені копії всіх інших матеріалів виконавчого провадження №66102075.

Зобов`язати надати витребувані докази до Петрівського районного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

За минуванням потреби витребувані оригінали документів буде повернуто приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимиру Вікторовичу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу, третій особі.

Роз`яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст.178,183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третій особі запропонувати до судового засідання надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до вимог ч.1ст. 192 ЦПК України

Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст..ст.179,180,183 ЦПК Українидо початку першого судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник