Ухвала суду № 109188679, 22.02.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/63/19

пров. 2-во/393/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивачАкціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивачаза довіреністю Кулакова К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправленняописки увиконавчому листіта рішенніНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від21.03.2019року поцивільній справі№393/63/19за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою. Обґрунтовує подану заяву тим, що заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року позовні вимоги АТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості -задоволено.29.05.2019року Новгородківськимрайонним судомвидано виконавчийлист,в якомубуло допущеноописку,а самене вірновказано адресуреєстрації боржникана першійсторінці виконавчоголиста,що перешкоджаєйого пред`явленнюдля виконанняу Державнувиконавчу службу.А томупросить судвиправити опискуу виконавчомулисті тарішенні судупо цивільнійсправі №393/63/19за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі на першій сторінці зазначити вірно адресу реєстрації боржника, а саме: « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа №393/63/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

13.02.2023р.представник позивачазвернувся досуду ззаявою провиправлення опискиу виконавчомулисті тарішенні Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областівід 21.03.2019року поцивільній справі№393/63/19.Обґрунтовує поданузаяву тим,що 29.05.2019року Новгородківськимрайонним судомвидано виконавчийлист,в якомубуло допущеноописку,а самене вірновказано адресуреєстрації боржникана першійсторінці виконавчоголиста « АДРЕСА_2 » замістьвірної « АДРЕСА_1 », що перешкоджає його пред`явленню для виконання у Державну виконавчу службу, проте вказане не повністю відповідає встановленим судом обставинам справи.

Так, в позовній заяві по цивільній справі №393/63/19 за позовомАТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представником позивача вказано адресу проживання відповідачки: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки по справі, судом направлено запит до РС ДМСУкраїни вКіровоградській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

19.02.2019р. на адресу суду з РС ДМСУкраїни вКіровоградській області надійшла відповідь на вказаний запит, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 25.09.2002р., вказану адресу зазначено судом й в ухвалі про відкриття провадження по справі (а.с. 40-42).

21.03.2019 року Новгородківським районним судом по цивільній справі №393/63/19 за позовомАТ КБ«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю (а.с. 47-50).

У вищевказаному рішенні суду зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 згідно офіційних даних РС ДМС України в Кіровоградській області, а саме: Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, вул. Фрунзе.

29.05.2019 року Новгородківським районним судом видано виконавчий лист по справі №393/63/19, при оформленні вказаного виконавчого листа, на першій сторінці виконавчого листа зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », а на другій сторінці виконавчого листа зазначено адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_3 ».Проте вказана остання адреса реєстрації боржника не відповідає винесеному судом 21.03.2019р. заочному рішенню по цивільній справі №393/63/19.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену лише при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №393/63/19, оскільки вона є очевидною та вказати вірну адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , саме на другій сторінці виконавчого листа, згідно матеріалів справи: «28223, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, вул. Фрунзе», а щодо виправлення описки у рішенні суду, та вказано вимога задоволенню не підлягає, оскільки адреса реєстрації боржника там вказана вірно.

Керуючись ст.ст. 353,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправленняописки увиконавчому листіта рішенніНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від21.03.2019року поцивільній справі№393/63/19за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити опискудопущену увиконавчому листівиданому Новгородківськимрайонним судомКіровоградської областівід 29.05.2019року (справа№393/63/19)по цивільнійсправі запозовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме на другій сторінці виконавчого листа замінити вказану адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 з невірної « АДРЕСА_3 », на вірну « АДРЕСА_2 ».

Ухвалу піддати негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ