Ухвала суду № 109188459, 09.02.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1489/21

Провадження № 1-кп/390/128/23

УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання, в якому вона просить витребувати з Офісу Генерального прокурора повні відомості з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, із зазначенням всіх без виключення змін, які були внесені уповноваженими на такі дії особами та зазначенням осіб, які вносили зміни до реєстру по кримінальним провадженням № 12021120000000081 від 16.03.2021, № 12021120000000262, № 12021120000000264, № 12021120000000265, № 12021120000000266, № 12021120000000267, № 12021120000000268 від 28.09.2021. Клопотання обґрунтоване несвоєчасністю реєстрації кримінальних проваджень, а також тим, що відсутність повної інформації щодо руху кримінального провадження (витяги, які містяться в матеріалах кримінального провадження та надані стороною обвинувачення), містять стислий вигляд без зазначення всіх відомостей по кримінальному провадженню із зазначенням чіткого часу та дати внесення змін та особи, яка вносила ці зміни, може позбавити суд винести законне та обґрунтоване рішення по справі. На думку захисника в наданих стороною обвинувачення матеріалах кримінального провадження вбачаються ознаки провокації злочину зі сторони правоохоронних органів та фальсифікації матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор подала письмове заперечення проти вищевказаного клопотання, яке обґрунтувала тим, що витяги з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів, а захисник не довів, що відомості, які містяться у зазначеному витязі, можуть бути використані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні. Відомості про кримінальні провадження внесені до ЄРДР та поєднані в одне провадження з дотриманням вимог КПК України. Захисником не обґрунтовано того, що відомості з витягу з ЄРДР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення,затверджений наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, реєстр - це електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених упункті 1глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Відповідно до п.1 гл.2 розділу І вищевказаного Положення до ЄРДР зокрема вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище,ім`я,по батькові(найменування)потерпілого абозаявника; іншеджерело,з якоговиявлені обставини,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення; короткийвиклад обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,наведених потерпілим,заявником чивиявлених зіншого джерела; попереднюправову кваліфікаціюкримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Згідно з п.1, п.3 гл.4 розділу І відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленомуКПК України, за формою згідно здодатком 6до цього Положення.

До витягуз Реєструвключається інформаціяпро номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування);

дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР);

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;

найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника;

орган досудового розслідування;

прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Зі змістуклопотання захисникаобвинуваченого вбачається,що середвідомостей,які вонапросить витребувати,зазначено запитна отриманнятаких відомості,які не включаються програмними засобами ведення Реєстру під час автоматизованого формування такого витягу за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Згідно п.6 гл.4 розділу І, яка є бланкетною власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимогКПК УкраїнитаЗакону України«Про захист персональних даних».

Порядок отримання речей та документів регулюється главою 15 КПК України, зокрема ч.2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вимоги до клопотання встановлені ст.160 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника подано без дотримання вимог ст.160 КПК України, тому в його задоволенні слід відмовити, що не позбавляє права сторону захисту на отримання відповідних витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, визначеному положенням щодо його ведення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Повідомити стороні захисту про можливість отримання витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, визначеному положенням щодо його ведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1