Ухвала суду № 109187919, 22.02.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/4/2023

Справа № 359/9559/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ № 359/5995/17 від 03.01.2018 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з неї коштів (заборгованості) за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь стягувача коштів (заборгованості) за спожиту електричну енергію в розмірі 10290 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 800 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03 січня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість по оплаті послуг за спожиту електроенергію в розмірі 10 290 грн. 59 коп., та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не відповідає дійсності зазначене у заяві те, що з січня 2017 року по вересень 2017 року включно, боржнику нараховано 10290,59 грн. Стягувач зазначає, що станом на 01 лютого 2018 року вона має заборгованість відповідно до розрахунку 11393, 26 грн. Але згідно наданого розрахунку заборгованості станом на лютий 2017 року складала лише 213,10 грн. Крім того, спостерігається невідповідність змісту квитанції за вересень 2017 року та даних особового рахунку, що наявні в додатках до заяви про видачу судового наказу. Тобто заявник намагається штучно збільшити заборгованість за 2017 рік.

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2018 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2018 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ простягнення ОСОБА_2 на користьПриватного акціонерноготовариства «Київобленерго»заборгованість пооплаті послугза спожитуелектроенергію врозмірі 10290грн.59коп.,та витратина оплатусудового зборув розмірі800грн.00коп.,виданого 03січня 2018 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області в справі № 359/9559/17.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.