Ухвала суду № 109187916, 22.02.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/5/2023

Справа № 359/4293/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ № 359/5995/17 від 12.06.2019 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з неї коштів (заборгованості) за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь стягувача коштів (заборгованості) по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 9732 грн. 86 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 червня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість по оплаті послуг за спожиту електроенергію в розмірі 9732 грн. 86 коп., та витрати на оплату судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в заяві про видачу судового наказу не зазначено за який саме період часу стягується заборгованість. Крім того, в додатках відсутні належні, допустимі і достовірні докази щодо наявності заборгованості саме у сумі 9732 грн. 86 коп., адже жодної довідки, квитанції або іншого документу із зазначенням такої суми в матеріалах справи немає.

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість по оплаті послуг за спожиту електроенергію в розмірі 9732 грн. 86 коп., та витрати на оплату судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., виданого 12 червня 2019 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області в справі № 359/4293/19.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.