Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1997/23
Провадження № 2/357/1118/23
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
22.02.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора, в якій позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3 / 4 частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Одночасно з подачею позову, позивач подала клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати витребувати з Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 489/2021 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена та зберігається в Третій Білоцерківській державній нотаріальній конторі Київської області за № 489/2021.
Враховуючи ту обставину, що витребування спадкової справи стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори /вул.Павліченка, буд.65-а, м.Біла Церква, Київська область, 09117/ належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
Судове рішення № 109187817, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/1997/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: