Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/1188/22
Провадження № 2-сз/357/4/23
У Х В А Л А
24 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянув в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2023 року представник заявник А.М. Савіхіна звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному судді вказану заяву (справу) передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
З матеріалів справи № 674/1188/22 вбачається, що у вересні 2022 році представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся засобами поштового зв`язку до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 22.06.2011 року у розмірі 50 236,02 грн та стягнення судового збору.
04.11.2022 року ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справу направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ66B3OFA від 16.09.2022 року.
21.12.2022 року ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.01.2023 року від Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сума платежу 2 481 грн.
Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.
Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) зі спеціального фонду Державного бюджету України 2 481 грн. сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № BOJ66B3OFA від 16.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Цуранов
Судове рішення № 109187805, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1188/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: