Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №348/366/23
Номер провадження 2-о/348/31/23
23 лютого 2023 року м. Надвірна
Надвірнянський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті ускладі головуючогосудді МаксименкоО.Ю.,розглянувши матеріалицивільної справиза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,
У с т а н о в и в :
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана заява.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з абз. 1 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Проте, заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
- відносно заявника не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку;
- відносно заінтересованої особи не зазначено: офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;
- в заяві заявником викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, проте не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;
- не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, до заяви прикладено письмові докази в копіях, які засвідчені не учасником справи.
Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбаченихКонституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ст.185ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 95,175,185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У встановлений судом строк заявнику необхідно надати до суду уточнюючу заяву та її копію для заінтересованої особи, в якій, окрім викладеного, зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, відомі номери засобів зв`язку заявника, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заінтересованої особи, зазначити докази, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надати копії письмових доказів, засвідчених учасником справи, та зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю.Максименко
Судове рішення № 109187726, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/366/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: